Музыка

Битрейт 320 против 256,320 - это лишь момент психологического удовлетворения?

Евгений Громов
Евгений Громов
11 970
По большей части даже при внимательном прослушивании музыки среднестатистическими ушами на среднестатистических колонках разницу уловить очень сложно.
Так что для большинства людей - да, "момент психологического удовлетворения".
Александр Меринов
Александр Меринов
3 029
Лучший ответ
разница только на высококачественной апаратуре можно увидеть
Aigera Kopshasar
Aigera Kopshasar
68 362
Разница начинается между живым звуком и записью. Сначала - на бобину, затем - на цифру, затем - в ужатии и так далее.
Не сомневаюсь, что имеются люди, слышащие разницу между аналогом и цифрой.
Однако реальные конкурсы между живыми исполнителями, их аналоговой и цифровой записью за шторкой на сцене однозначно указывали на "ацтой" живяка.
Но вот если бы все люди ходили в наушниках (ATH m50, Fisher Audio Eterna, Grado SR-60), то тогда наверное - таки да!
Однако всё оно - "ацтой" рядом с обычной ВАВкой (256 килобит/сек) , которая - "ацтой" перед аналогом, который - "ацтой" перед живой музыкой.
Ну, и на которой стадии имеется разумная грань?
Всё - ацтой. Форэва - только Музыка в Живом Исполнении. А это - редкость.
С ув. Н. И.
MS
Mihail Stajila
51 771
безусловно!
Алишер Мажидов
Алишер Мажидов
13 585
нифига... я лично слышу разницу между cda и 560 kbps (ogg). Вот flac и cda не слышу.
думаю что да
Вы что издеваетесь? Я разницу прекрасно слышу на своих наушниках (ATH m50, Fisher Audio Eterna, Grado SR-60) Ниже чем в 320 слушать не могу, все изьяны вылазят. Если вы не слышите разницу то вам можно позавидовать.
Mihail Stajila Но ведь 320 - это тоже убитое ужатие по сравнению со стандартным WAV-форматом! Знатоки кричат: Уродство! Слушать не можем!!!
Как здесь будем решать вопрос?
С ув. Н.И.