"В новой музыке диссонанс не обязан разрешаться в ассонансе,а септаккорд в тоническом трезвучии" ?

ну во первых как нам всегда преподаватели говорят - это Стравинский, ему можно) ) А вообще то не то что в современной музыке - да даже у Рахманинова вы посмотрите - очень часто встречается что за септакордом следует не привычное разрешение, а другой септ, а за ним другой и еще и еще.. . А в современной музыке по моему уже можно и знаки при ключах не выставлять - все равно не понятно что за тональность) ) Но если глубоко смотреть на фразу Стравинского, то он то вообще то обязан, но с основном не разрешается почему то.. . =))

Ну, у него-то всё как раз разрешалось, а вот уже потом, у какого-нибудь Эдиссона Денисова и тоническое трезвучие стало состоять из четырёх нот.

Я долго думал над Вашим вопросом, но вероятно эта тема слишком сложна для меня или в Вашем вопросе не в полной мере изложена информация для принятия конкретного решения и формирования каких бы то ни было ответов и рекомендаций.
И поскольку умные люди в малоформализованных, спорных и конфликтных вопросах предпочитают промолчать, я тоже воздержусь от ответов и комментариев.
Мне искренне жаль, что в данном вопросе я не смог быть Вам полезен, но надеюсь на плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество в будущем.

Да что там Стравинский - вот наши нынешние, типа Губайдуллиной - ого-го.

Ты Што ли в гаммах заПпутался или СольфеджиЮ пытаешься переписать...

Фраза - бредовая. Или это цитата из Игоря Фёдоровича? =0/
С чего вдруг септаккорд обязан разрешаться, да плюс к этому - в тоническое трезвучие? =0/
Но я уже ответил на этот вопрос. "Несколькими часами позже".
С ув. Н. И.

Почему же? Очень даже прав...

Стравинский очень даже прав. Это из "Поэтики музыкальной композиции".

Я тоже не согласен!

если есть мелодия-ее никаким разрешением неиспортишь-а если нет мелодии-то хоть куда разрешай-все какафония получится.

Я долго думал над Вашим вопросом, но вероятно эта тема слишком сложна для меня или в Вашем вопросе не в полной мере изложена информация для принятия конкретного решения и формирования каких бы то ни было ответов и рекомендаций.
И поскольку умные люди в малоформализованных, спорных и конфликтных вопросах предпочитают промолчать, я тоже воздержусь от ответов и комментариев.
Мне искренне жаль, что в данном вопросе я не смог быть Вам полезен, но надеюсь на плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество в будущем.

Ты сам-то понял, что спросил?

Ээээээээммммммм.... сложный вопрос.... знал бы я некоторые слова, может быть ответил бы))))))

Кто то в своем творчестве обращается к общечеловеческим ценностям, а кто то хочет просто самовыражаться и, вероятно, ему все равно что мы об этом думаем.
А счет, я думаю, в пользу Моцарта и Баха, а не Стравинского, с коим они были бы не согласны тоже.

Вы правы и Стравинский прав, потому что он - Стравинский. Адресуйте свой вопрос профессионалам, может быть, получите ответ, а здесь...

прав или не прав - время покажет. (если уже не показывает)

я с вами согласен

я с вами согласен

Ты обсолютно прав малодец .

Ну кто знает кто знает)

Я долго думал над Вашим вопросом, но вероятно эта тема слишком сложна для меня или в Вашем вопросе не в полной мере изложена информация для принятия конкретного решения и формирования каких бы то ни было ответов и рекомендаций.
И поскольку умные люди в малоформализованных, спорных и конфликтных вопросах предпочитают промолчать, я тоже воздержусь от ответов и комментариев.
Мне искренне жаль, что в данном вопросе я не смог быть Вам полезен, но надеюсь на плодотворное и взаимовыгодное сотрудничество в будущем.

ну ты зафиздипелся

Вот в чём и прелесть новой музыки - в ней ничто ничего никому не обязано.. . Что Вы подразумеваете под "новой музыкой"? Непонятно...