Вы когда-нюдь "снимали"джазовую импровизацию на ноты?Удалось?

Аллочка! А как же! Конечно же - "снимал". Ибо - "уплочено". ;)
В далёкой молодости - с магнитофона. Это просто ужоснахный кошмар.
Нынче - закидываю аудиофайл в Кубась, синхронизирую темп с метрономом, да и каждую партию - в свой трек. Каждую ноту. Если снимать джаз один-в-один, то это работа огогенная. Как правило, оно никому не нужно. Скажем, снять джазового ударника - труд колоссальнейший. Он же месит, что попало, сам себя не осознавая. И что, всё это переводить в ноты? Бред!
Импровизацию пианиста? Да на раз! Гитариста - труднее. Ещё труднее саксофон, труба, скрипка.
Как правило, моя задача всегда была - снять в общих чертах. Можно даже соло. И экзерсисы басиста. Всё реально. Зависит от оплаты. А дальше - перевод в ноты и распечатка на принтере. Это - уже совсем другая работа. Предполагающая профессию "нотографика". Но тоже - реально. Смотря, сколько "уплочено". Можно вплоть до самых мельчайших подробностей. Как в миди-исполнении, так и в нотном варианте.
"Удалось/неудалось"????Что за бред? Уплочено!!!!:)) )
Но джаз снимать всегда многократно трудне, чем попсу. В попсе чёткий ритм и дурацкие паттерны. В джазе - сплошные изыски. Один темп чего стоит!
С ув. Н. И.

Процесс сложный, но возможный, покуда есть память .

Многие джазмэны записывают импровизацию на лист .
Это нормально .
Как и то, что существуют учебники джазовой импровизации .

P. S.
Когда-то меня это тоже очень удивляло, но потом, со временем, начала понимать .

то есть- поверить Гармонию Алгеброй? неблагодарное занятие, совершенно. особенно для джаза- ибо рождён он во имя свободы Импровизации в законах Гармонии.

однако, бывают исключения волшебные, слыхал я одну историю из жизни Ленинградской Консерватории...