Почему в Европейской музыке главное - мелодия, а в Африканской ритм, а мелодия вообще не обязательна?

Не согласна ни с Юлианой Морозовой, ни с Дмитрием Буйловым.
Дело, мне кажется, не в развитии или примитивности. Ритм нисколько не более примитивная категория, чем мелодия, а ритмы у негров сложнейшие. Вообще, ДЖ Ретина, давайте растите быстрее, а то в ученических вопросах нельзя давать коменты, а вопрос интереснейший. Вам осталось набрать еще 70 баллов, всего-то 35 ответов! А потом задайте этот же вопрос, пожалуйста, еще разочек!

Не совсем так В африканской муз. культуре действительно главное--РИТМ! Европейская музыкальная культура считается богаче в плане ГАРМОНИИ (гармонически богаче) Самой МЕЛОДИЧЕСКИ богатой считается ИНДИЙСКАЯ!!! музыка (рага ситарная и т. д. ) Там например всё может строится на одном аккорде но мелодии состоят не из 12нот (ступеней) как в европейской а могут быть использованы четверть тона восьмая тона и т. д. Большинство стилей современной музыки --это в общем то соединение африканской ритмики с еврропейской гармонической структурой

Потому что христианская культура в целом и дискурс "развитого феодализма" в частности всячески принижали значение ритмических инструментов как простолюдных, варварских, языческих и небогоугодных.
А вот почему ритм попал в немилость у католической церкви - эт надо читать эстетические манифесты того времени, я так на память не помню.

Кстати, одним из постулатов простестантской церкви было возвращение в церковную музыку принципов "народного музицирования" с использованием любых музыкальных инструментов, а орудием был избран Псалтирь Давида, псалом 150:

Хвалите Бога во святых Его, хвалите Его на тверди силы Его:
хвалите Его за могущество Его, хвалите Его по множеству величия Его.
Хвалите Его со звуком трубным, хвалите Его на псалтири и гуслях;
хвалите Его на тимпане и в хороводе, хвалите Его на струнах и органе;
хвалите Его на кимвалах благозвучных, хвалите Его на кимвалах звонких.
Всё, что дышит, да восхвалит Господа!

И именно благодаря этой инициативе протестантов, которые вернули в церковную музыку "тимпаны и кимвалы", через три века обучения этой музыкальной культуре негритянского населения Америки, на выходе мы получили современную музыку.

может быть сказались условия, образ жизни, урвень развития. тяжёлый повседневный, монотонный труд африканцев как то препятствовал развитию тех творчесских способностей, функций мозга которые позволяют создавать более сложные, на мой взгляд, музыкальные элементы-мелодии.

мне кажется, что ответ надо искать в истории музыки и вообще истории. Во первых, Европа гораздо дальше ушла в развитии, чем Африка. В Африке народ живет, не считая столиц их государств, еще в каменном веке. Я думаю, что если бы Европу открутить на пару тысяч лет назад, мы встретим нечто подобное. Дальше, муз. инструменты. Они появляются и зависят от окружающей среды. Где в Африке можно найти древесину для фортепьяно или деревянных духовых.. . Т. Е, в песках особо не разгонишься. Ну и культурные обычаи, так называемый менталитет.. . я думаю, вот в чем вся загвоздка

Негры везде под барабаны прыгают, пляшут, воинственно агрессивно, насколько мне помнится по документальным фильмам. Но в музыке они всё-таки сильны и музыкальны как бы там не было, в американском джазе с ними равняться было трудно, да и не только в джазе, у них было много сильных знаменитых музыкантов которые входили в высший класс.

охринеть.. терпеть не могу афронегретосский рэп всякий с манерой. которую наверно у них переняли в своё время гнуть пальцы и руки "новые русские".но вопрос заинтересовал. а почему в африканской музыке мелодия тогда была не главной, кто нибудь скажет? а то все умничают тут а толком вроде ни кто и не ответил.

Потому что это Африка, ё-моё!!! Это наше всё!!! Вспомнить те же бубны - вот тебе и ритм.