Музыка

Хватит!!! А Вам еще не надоело, что прекрасно записанные альбомы портят ремастерингами?

Дмитрий Sever
Дмитрий Sever
18 369
Мне ремастеринг напоминает расцвечивание кино про Штирлица - ни уму, ни сердцу.
У старых саунд-продюсеров уши тоже были на месте, хотя технические средства были гораздо ограниченней,
просто ремастеринг нужен владельцам рекорд-лейблов с коммерческой точки зрения - пипл ведётся на модную фишку и думает, что записи с ремастерингом вольют новое вино в старые меха, а ушам доставят неземное наслаждение.

Но эффект расцвеченного Штирлица народ уже коллективно выразил в виде "тьфу блин, руки бы им оторвать".

Кстати, в искусстве давно известно и не требует доказательств утверждение, что шедевры появляются именно в условиях ограниченных ресурсов, а не безграничной свободы, в том числе и в технических средствах.

Мне лично совершенно не интересно, как дядя Вася с крутыми понтами сделает ремастеринг любимого старого альбома, потому что я привык к ТОМУ САМОМУ старому звуку, я его с 70-х годов помню. И я не хочу, чтобы Битлз звучали как J-Rock =))
Владимир Слабунов
Владимир Слабунов
90 854
Лучший ответ
Я это давно заметил с времён made in EU, ECC. Почему то японские, американские CD, отдельные европейские фирмы, типа Repertoire, BGO не позволяют себе так уродовать оригинал.
Недавно решил купить ремастированное издание моего любимого альбома Lita Ford сделанный в EU, так с первых секунд снял с аппарата. Такой громкой записи с ужасным искажением, я не слышал ни когда, покупаю только импортный продукт. Сделал вывод, брать только made in Japan, USA или Европу где на диске указана конкретная страна UK, Germany, Italy...
ДР
Денис Рашков
76 748
Юля Калидинова Япки то же могут наремастировать
Согласен, согласен, согласен! Но.. . есть оригиналы, за которые звукачам след руки пообрубать. И ухи, заодно.
В качестве примера.. . вот:

...на моё наискромнейшее ИМХО.
Смотря какой ремастеринг... иногда он идёт на пользу. Но всё подряд ремастировать-эт перебор!)
Старые треки мастерились с помощью аналоговых приборов которые придают некое тепло композиции. А ремастеринг зачастую выполняется при помощи софта. И дело не в том что софт хуже, просто делается это без вкуса на скорую руку. Зачастую берут оригинал, откомпрессировали, немного эквалайзинга и сатурации обязательно лимитер и как бы звучит супер. Но вторичная обработка убивает весь жирок. Делают ремастеринг потому что за последние 10 лет уровень громкости треков повысился на 4-6дБ.
Делая ремастер трека считаю достаточным максимайзинга (если хотят уж прировнять их по уровню к современным) и если необходимо чуть сатурации (воздух) Но насколько я знаю мировые музыканты не занимаются такой ерундой, а отдают материал лучшим звукачам планеты, которые ни когда не испортят. Это скорее всего частная сиудийка Рога и Копыта делают так деньги свои недобросовестные. Так что слушайте лучше старый и добрый Оригинал)

Похожие вопросы