Зачем некоторые товарищи слушают попсовое старье 60х типа хендрикса и цеплинов по прошествию 40 лет

потому, что оно качественное. Смешно считать себя эстетами только поэтому, это конечно. Но умалять достижений тех же цеппелинов тоже крайне нелепо. Всеядность - вот залог выживаемости.

Каждый слушает то что в молодости в душу запало, если конечно чел не музыкант или меломан офигенный.
Некоторые вот от КиШ тащатся, хотя в принципе они давно не в теме.

каждому своё, ну нравится мне "Зеппелин" с "Пурпурными", а не "Рамштайн" или "Рики Мартин" какой нибудь и что из этого? Я не считаю что у меня музыкальный вкус лучше или хуже, чем у других. "Мегакрутыми эстетами"-много кто себя считать может, и необязательно любители рока 60-70ых годов.

На вкус и цвет, как говорится. . а это, вообще, классика, проверенная временем.
Кто-то гордится тем, что поймал музыкальный нью-вэйв, скажем так, и торчит от мегасовременных направлений, а кто-то балдеет от ОлдСкула (себя отношу к последним) . А рок 60-х - это вообще отдельная песня, и его фанаты Вам за такие слова бы физиономию разукрасили, эт точно! Или развели бы полемику огненную) )

И потом, попсовым старьем их считаете именно Вы, в силу возраста, возможно, или просто муз. пристрастий, а вот для современников тех же Битлов, Пурпурных, Цеппелинов эта музыка была прорывом, революцией. .
Да и новое - не всегда лучше, согласитесь.

Если им нравится, пусть слушаю, ты только лезь.