Зарабатывать на музыке - плохо?

  Я думал, тут вопрос, а тут проблема.  Зарабатывать на музыке, если ты профессионал - не "плохо-хорошо", а надо, необходимо.  Но вот востребованность профессионала-музыканта... писателя, поэта, художника и прочая... работника неясного труда, его стоимость... Как оценить в наш век всеобщей грамотности... музыкальности... живописности? Как я, рядовой серенький человечек, должен отличить "продажную попсу" от "хорошей, непродажной музыки"? Где критерии? У меня всё просто: нравится - не нравится. А выбор - бесконечен. Я же могу увидеть (услышать, прочитать) всего лишь некоторых. Кого-то запомнить. Возможно, этим и заплатить в том или ином виде (хотя бы сидюк купить).  Пробиваться и продаваться. На это тоже нужен если и не талант, то хотя бы способности. Нет, ищи менеджера (продюсера).  Я вот тоже на что-то способен в своём деле. А продаться толком не могу. Хоть и не музыкант. Так что не хрен пищать, добиваться надо своего.Ерёмин Сергей Алексеевич, Борода по-севастопольски.

кушать всем хочется, но чтоб тупо делать деньги.. . надо заниматься искусством

деньги вкладываются в то что хорошо продается..а продается хорошо все карамельное, нормальная музыка рок, металл, панк...все это мало кому нужно поэтому и денег вкладывается меньше чем в попсу...тем более чтобы раскрутить мало-мальски талантливую группу нужно много времени, и средств....только потом еще не ясно будет подйет ли этот проект в заработок...поэтому решение само собой - попса...отсюда и ноги растут...

отвечаю на все сразу.плохо делать деньги в том случае, если ты играешь не для музыки, а только ради денег, при этом у тебя возможно нет слуха и голоса, как у многих недоколлективовпочему сами не способны поддержать? ну это спонсоров искать надо...не каждый потянет, так сказатьвот.

Я чего-то не слышала о продажности попсы. А деньги на музыке даже нужно зарабатывать, чтобы развивать направление