Классика для умственно отсталых?

Вы наверно уже приготовились подливать меня говном, кокая ирония, но сейчас я рассккжу вам то что повергнет вас в глубочайший шок, и заставит вас пересмотреть ваше отношение к старью, ну так вот, есть такая штука как эффект флинна, это означает что средний IQ (интеллект) повышается примерно на 3 пункта каждое десятилетие, за последние 80 лет он повысился со 100 до 130+ пунктов, то ест если в 1930-х в тестах 1930-х только 2% людей набирало 130+ баллов, то сейчас в них столько набтрают 50% людей, нехилая такая разница, это фактически означает что нормальный человек того времени был бы умственно осатанелым по современным тестам, вот только не надо кукарекать про то что IQ тесты не измеряют настоящий интеллект кококо а эффект Флинна не означает реальный рост интеллекта кококо, тесты IQ признаны научнм сообществом и широко используются для изучения интеллекта это факт, а Эффект Флинна подводимому неразрывно связан с физической акселерацией (увеличение среднего роста людей со временем), ну не будете же вы говорить что средний рост увеличивался не понастоящему, так же и с IQ, всё просто, и тут мы подходим к самому интересному, вы наверно уже догадываетесь что 100 лет назад люди были очень тупыми и это не могло не отразится на тогдашнй литературе которую по видимому писали умиственно оосталые для умстенно отсатых, читать нормальному человеку классику просто зашквар, тоже осносится и к старой музыке, нет оснований полагать что творческие способности не увеличивались со временем как и IQ, просто что бы это зафиксировать, не создано хорощих объективнфых тестов измеряющимх творческие способности наподобие тестов IQ, теперь вы понимаете насколько плохой была музыка в 1970-х и классическая литература по объективым причинам? Да? теперь вы знаете больше!