Если брать именно качество звучания, то не всегда. Например, у Кинг Кримзон в 70-х студийные альбомы включали в себя номера, записанные во время концертов. Звук был не хуже, чем студийный. С другой стороны, их концертный альбом 72 года имел отвратительное звучание. Правда, оригинал был записан на бытовой кассетный магнитофон. В этом, наверное и ответ - не все таскали с собой на концерты многоканальные студийные магнитофоны. А при двух дорожках, говорить о нормальном сведении уже не приходится. Да и в студии ту же гитару, к примеру, часто записывают на несколько дорожек, каждую обрабатывают по своему, а потом микшируют. На концерте приходится брать уже готовый звук, отстроенный для конкретного зала.
Если же брать то, что на концертах многие песни исполняются по другому, то и тут все понятно - то, что в студии получилось с десятого или двадцатого дубля не все и не всегда могут повторить на концерте. Многие импровизируют, импровизации не всегда получаются удачными. В студии, во время записи, можно делать наложения, менять инструменты. На концерте, по ходу песни не всегда можно заменить инструмент и не все приглашают дополнительных музыкантов.
Музыка
Почему выступление вживую, например, рок-группы, по звучанию всегда хуже студийной записи? Разочаровывают, однако...
Если кратко, то потому что в студии там звук записывается и редактируется, так же нет посторонних звуков. Вот из-за этого "Live-версии" немного хуже получаются, так же в студии могут по куплету записывать и отдыхать, а на концертах надо почти в одно дыхание исполнить все
Смешно, право, сравнивать вылизанную студию и концерт..
Плюс живого выступления - только общий драйв, часто граничаюший с эйфорией, общим психозом и пр. эффектами толпы.
А огрех там - по уши всегда и у всех, вне зависимости от "статуса" группы.
И еще, рок-группы - это не попса, они не поют под фанеру, причем, насколько знаю, любая группа)
Это ж рок, а фонограмма и рок - вещи несовместимые))
Плюс живого выступления - только общий драйв, часто граничаюший с эйфорией, общим психозом и пр. эффектами толпы.
А огрех там - по уши всегда и у всех, вне зависимости от "статуса" группы.
И еще, рок-группы - это не попса, они не поют под фанеру, причем, насколько знаю, любая группа)
Это ж рок, а фонограмма и рок - вещи несовместимые))
Александр Афичук
Ну да... разве что, общий драйв)
значит ты слушаешь дерьмовые группы, которые не умеет играть в живую и которым нужно 1000 тейков, чтобы записать одну песню.
Это если говнари тогда да, а если настоящие рок музыканты, в живом исполнении их музыка гораздо лучше.
Александр Афичук
Посмотрела Металлику на ютьюбе... ленивая халтура
Потому что на студии идет звукообработка
Похожие вопросы
- почему бывшие музыканты иностранных рок групп колесят по провинции в россии? это игра на бренде? например-
- Какая по вашему самая крутая рок-группа по звучанию?
- Почему сегодня нет нормальных рок групп и пивцов?
- Почему так много попсы развелось? Где рок ? Почему так мало ценных рок-групп, как Ранетки ?
- Почему по4ти во всех рок-группах больше любят фронтменов-вокалитов?
- Почему продюссеры не раскручивают рок-группы, а чаще берутся за поп-звезд, коих у нас и так с избытком?
- Почему у советских/русских рок-групп настолько пафосные и сурьёзные тексты?
- Почему в СССР многие рок группы были запрещены? такие как Назарет пинк флойд эйсидси и прочие. власти боялись чегото?)
- Почему когда женщина создает рок-группу, то вснгда получается гадость типа Земфиры, Мары, Линды или Ночных Снайпер
- почему в России нет рок- групп которые поют на англиском