Как вы относитесь к коммерчески успешным проектам?

В истинную природу творчества автора слушателю заглянуть не дано, ибо чужая душа, как известно, - потемки.Остается лишь уповать на свою проничательность и учиться по-своему отделять душу от коммерции.Популярность создаеся не автором, а его слушателями. Однако известны и такие случаи, когда популяризация коллектива приводила к его коммерциолизации.

в любом случае, музыка делается сначала для души, а потом становится уже средством зарабатывания на жизнь...очень редки примеры, когда коммерчески успешный артист занимается музыкой постольку-поскольку....Не всегда успех означает попсовость, это значит просто признание определенной группой людей. Согласна с Vertigo, Нирвана, Queen и Radiohead очень популярны и приносили (и приносят) продюсерам неплохие деньги. Самое главное, чтобы артисты верили и любили то, что они делают....А умная публика всегда почувствует с душой рабботает артист, или нет...

не значит! успех это же хорошо. значит люди любят это. не можем же мы назвать продажными Нирвану, Queen и Radiohead

Я считаю что коммерческие проекты существуют недолго-до тех пор пока продюссер не решит что он выжал из группы все, а это наступает очень быстро в наше время...И не все коммерчески успешные проекты являются попсой...

Коммерчески успешные проекты бывают ПО-НАСТОЯЩЕМУ успешны только если действительно талантливые люди принимали участие в его создании и продвижении. Потом, понятие "коммерчески успешный" - растяжимо, ВСЕ познается в сравнении. Поэтому, если музыканты (продюссеры) запрашивают с фанатов большие суммы денег и те дают им, значит есть за что. Есть еще одна ситуация, когда коммерция процветает короткий период, а потом все резко сходит на нет - это значит, что на самом деле, проект был никаким. Но если все же по истечению длительного времени (лет так 25-30, а то и больше) группа делает акцент на коммерцию и при этом всегда получают желаемое - я уважаю таких людей. Значит они знают чего хотят и как этого добиться.

мне нравятся эти проекты. кто сказал, что музыкант должен быть грязн, нищ и жить с голым задом? прежде всего он должен создавать МУЗЫКУ, которая должна нравится людям. лично я не понимаю коллективы, которые рвут рубаху на груди и кричат, что они ТРУ, при этом создавая что те неперавариваемое... к чему это? вот взять банальный пример. МЕТАЛЛИКА после приглашения Боба Рока стала делать ПО-НАСТОЯЩЕМУ качественную музыку, которую хочется слушать. уперкнуть их в попсовости язык не повернется. а теперь, когда они "подружились" с Риком Рубином, я с нетерпением жду выхода их альбома. сомневаюсь что это будет попса.