Музыка
Авторские права русских музыкантов куплены или это кража на которую пока не обращают внимания
Дело такое. Знаю у американцев с сэмплами еще давно все строго для артиста. Если используешь, то договариваешься с артистом или его представителями(тк реперы в нулевых часто использовали сэмплы музыкантов которых уже нет в живых) . Но как дела с этим в России? Да наши часто воруют с запада и копируют. Есть некоторые треки наших реперов которые висят в стриминговых площадках с чужими сэмплами и я сомневаюсь что они покупали на это права. И кто за это отвечает? битмейкер , или же сам артист? Ведь по сути много популярных песен украдены с запада и приносят прибыль? Это западу пофиг или у наших все схвачено?
У нас тут безкультурье и Запад сюда не лезет в эти продажные суды, да и вообще не связывается никак. Ну иногда только. Были инциденты
Марина Карабаш
среди россиян тоже говнотеркм причем ладно всякие там попсятники это даже рока коснулось старых пердунов то зачем трогать? лежат они себе никого не трогают играют ждут своей смерти. неееет надо доебаться.
Марина Карабаш
я еще помню Шевчука тот тоже в залупу полез как стал депутатом...
Марина Карабаш
он как человек мразотный. татарин хули... у меня несколько знакомых таки точно были (я не против мусульман) я против таких татаринов которые реально кидало и продажные.
все воруют и продают... особенно у малоизвестных авторов
Никто не отвечает тк всем пофиг
они тоже воруют у русских но не так в наглую как Киркоров который в край уху ел и отмазался что он не плагиатор а король римейков. румын одним словом...
M ...???
Армянский еврей вроде же
Прежде всего, давайте поговорим о том, как такие вещи делаются "на внутреннем рынке". На конкретном примере -- дело Gray v. Perry. Следите за датами...
1 июля 2014 года Маркус Грей (артистический псевдоним "Flame") обратился в федеральный окружной суд Центрального округа Калифорнии с жалобой на действия певицы Кэти Перри, авторов исполняемой ею песни "Dark Horse" (2013) и распространителя альбома, в который входит песня. Песня, по мнению Грея, содержит заимствования из его песни "Joyful Noise" (2008). Грей просил суд принять решение по делу в ускоренном порядке, на основе его жалобы и ответа на нее, представленного ответчиком.
13 августа 2014 года судья, которой досталось дело, отказалась рассматривать его в ускоренном порядке и назначила разбирательство с участием коллегии присяжных.
29 июля 2019 года присяжные огласили вердикт -- Перри и соответчики виновны в нарушении авторских прав Грея. 1 августа присяжные назначили Грею компенсацию -- 2.76 миллиона долларов -- и ее разбивку между соответчиками (исполнительницей, авторами, производителем записи и ее распространителем).
В октябре 2019 года ответчики обратились в суд первой инстанции с просьбой аннулировать решение присяжных как принятое без достаточных доказательств.
16 марта 2020 года суд удовлетворил ходатайство ответчиков.
В апреле 2020 года Грей подал апелляцию в Девятый судебный округ (аппеляционный суд). Ответчики ответили. Третьи стороны, включая нескольких известных музыковедов, подали свои ходатайства. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции ожидается в конце 2021 года.
Итог: больше шести лет разбирательств, и они еще не закончены (и никто никому ничего не запатил, если не считать того, что стороны заплатили представлявшим их юристам и помогавшим им экспертам; ставки у приличных юристов, кстати, могут быть и тысяча долларов за час работы, и больше). И это при том, что (1) личность предполагаемого нарушителя авторских прав известна истцу, (2) подсудность сторон и дела суду никем не оспаривалась, (3) ответчик получил значительный (и поддающийся измерению) доход от продажи песни "Dark Horse" и альбома, в который она входила.
Теперь представьте себе, что вместо Кэти Перри -- какой-нибудь DJ Вася из Магнитогорска. Где его искать, чтобы дать ему в зубы повесткой -- непонятно. Зато понятно, что двух миллионов долларов у него нет и быть не может. И нанимать юриста за тысячу долларов в час, чтобы выбить из Васи какие-то деньги -- это неумная шутка...
1 июля 2014 года Маркус Грей (артистический псевдоним "Flame") обратился в федеральный окружной суд Центрального округа Калифорнии с жалобой на действия певицы Кэти Перри, авторов исполняемой ею песни "Dark Horse" (2013) и распространителя альбома, в который входит песня. Песня, по мнению Грея, содержит заимствования из его песни "Joyful Noise" (2008). Грей просил суд принять решение по делу в ускоренном порядке, на основе его жалобы и ответа на нее, представленного ответчиком.
13 августа 2014 года судья, которой досталось дело, отказалась рассматривать его в ускоренном порядке и назначила разбирательство с участием коллегии присяжных.
29 июля 2019 года присяжные огласили вердикт -- Перри и соответчики виновны в нарушении авторских прав Грея. 1 августа присяжные назначили Грею компенсацию -- 2.76 миллиона долларов -- и ее разбивку между соответчиками (исполнительницей, авторами, производителем записи и ее распространителем).
В октябре 2019 года ответчики обратились в суд первой инстанции с просьбой аннулировать решение присяжных как принятое без достаточных доказательств.
16 марта 2020 года суд удовлетворил ходатайство ответчиков.
В апреле 2020 года Грей подал апелляцию в Девятый судебный округ (аппеляционный суд). Ответчики ответили. Третьи стороны, включая нескольких известных музыковедов, подали свои ходатайства. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции ожидается в конце 2021 года.
Итог: больше шести лет разбирательств, и они еще не закончены (и никто никому ничего не запатил, если не считать того, что стороны заплатили представлявшим их юристам и помогавшим им экспертам; ставки у приличных юристов, кстати, могут быть и тысяча долларов за час работы, и больше). И это при том, что (1) личность предполагаемого нарушителя авторских прав известна истцу, (2) подсудность сторон и дела суду никем не оспаривалась, (3) ответчик получил значительный (и поддающийся измерению) доход от продажи песни "Dark Horse" и альбома, в который она входила.
Теперь представьте себе, что вместо Кэти Перри -- какой-нибудь DJ Вася из Магнитогорска. Где его искать, чтобы дать ему в зубы повесткой -- непонятно. Зато понятно, что двух миллионов долларов у него нет и быть не может. И нанимать юриста за тысячу долларов в час, чтобы выбить из Васи какие-то деньги -- это неумная шутка...
Анатолий П
Ну это понятно, хорошо. Но если дело не в судебных разбирательствах. Ведь можно просто площадку или соц сеть попросить заблокировать песню, например (я правда поверхностно знаю) playboi carti “kid cudi” один из хитов артиста исчез отовсюду даже с саундклауда где казалось бы заливай что душе угодно из-за того что не договорились с правообладателем сэмпла. И бывает что у западного артиста выходит трек, а в вк через полчаса он заблокирован по просьбе правообладателя. Неужели условный викенд или его представители пишет майл. ру чтобы они блокировали. И естественно западные не слушают русские треки, но те же русские особенно сейчас когда хиты нулевых перепиваются. Разве не могут подать жалобу в спутифай, эпл музик чтобы песня была удалена с площадки.
Похожие вопросы
- Стоит ли судить музыкантов, укравших три нотки из хита 20летней давности за нарушение авторских прав?
- Объясните, пожалуйста, про авторские права
- Вопрос об авторских правах.Записываю текст под чужой бит
- Для Вас важен текст песен, которые Вы слушаете? Или главное музыка, мелодия песни? На текст обращаете внимание?
- Бесплатная музыка без нарушения авторских прав. Где взять ?
- понятие авторские права?как защитить свои авторские права?музыка,слова песен?
- Скачать бесплатно или авторские права. А народные песни и артисты кому принадлежат?
- назовите произведения великих русских музыкантов,в которых присутствует образ леса
- Как защитить авторские права на песню?
- Помогите пожалуйста, кто разбирается в авторских правах..