Почему все чуть ли не обязаны слушать «хорошую качественную красивую» музыку?

Потому что люди обязаны соответствовать высокому званию "разумного существа". А низкокачественная пища приводит к вырождению.

Если коротко--не обязаны Слушай то что нравится В конце концов некачественная музыка нужна чтобы создавать фон для качественной)) (ИМХО)

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
….
Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.
….

Н. Заболоцкий. 1958.

Для начала. Кто вас чему-то обязывает?
Если вы про «пропаганду всего хорошего, против всего плохого», то кто будет спорить, что агрессивные направления музыки, часто вообще не несущие никакого смысла, кроме возбуждения нервных окончаний, которые при превышении уровня громкости, приводят мозг в особое состояние, схожее с эффектом после принятия алкоголя и психотропных препаратов. Так называемый «балдёж»…
Если ваша цель удовлетворить не только первичные умственные потребности, связанные с удовольствием, но и чтобы «отложилось в уме что-нибудь», тогда необходимо развиваться - научиться понимать более сложную музыку. Это как с чтением и просмотром кино: «простые» популярные рассказы и «одноразовые» фильмы потому и забываются практически сразу после прочтения-просмотра, тогда как сложные произведения оставляют не только память о себе, но иногда и влияют, если не на выбор судьбы, но помогают различить подделку от настоящего.

Да, «простому» человеку, с детства не имевшего знакомства с «Щелкунчиком» Чайковского, «Пети и волка» Прокофьева и «Времён года» Вивальди (и множества других произведений, «понятных даже ребёнку»), а потом Моцарта, Бетховена, Шопена, Рахманинова и etc., «сложно понимать «серьёзные» произведения классической музыки.
Кстати, там теперь числятся не только «правильные» композиторы, но и, как не парадоксально, авангардисты, по сути, «неформалы» /«рокеры» - поищите Альфред Шнитке, Софья Губайдулина, Олег Каравайчук…

«Скучно» потому, что вы слушаете, но не слышите (по аналогии с абстрактными художественными картинами - смотрите, но не видите) - не получаете эмоционального впечатления, в мозге не выстраивается ассоциативный ряд. В отличие от эстрадной и рок-музыки, где простые мелодичные и ритмичные повторения практически не требуют усилий для «усвоения», симфоническая музыка подразумевает у слушателя подготовки душевного состояния, какого-то интеллектуального багажа, хотя бы готовности принять что-то более сложное, чем элементарное звукоизвлечение…

Впрочем, согласимся, что также, как и во всем человеческом, в классической музыке имеются и «пустышки», действительно скучные фрагменты, которые больше созданы для «утолщения» партитуры (как и писателям, композиторам платят «за строчку» ;)

Есть замечательный Даниил Кра́мер, пианист-виртуоз, в совершенстве владеющий как классическим, так и джазовым репертуаром. Посетите его концерты - получите удовольствие. Может быть…
https://youtu.be/sHtXpoKCT4A

1). Скажи мне что ты ешь, и я скажу, кто ты!
2). Так сильно тянет хлебнуть (послушать) дерьмеца, что сил уже нет терпеть?!
3). Ну, это уже патология! Лечится электричеством!

Никто никому ничего не обязан. Что нравится-то и слушайте. А мнение окружающих по этому поводу, это мнение окружающих, оно вас ни к чему не обязывает. Если вам нравится легковесная и глуповатая попса, то можете её слушать, но мнение о ваших вкусах будет соответствующее. Если какая-то музыка недоступна вашему пониманию и кажется вам скучной и непонятной, то не слушайте её,слушайте что-нибудь попроще, подоступнее.

Кому-то нравится ковыряться в помойке, как ему запретишь? Мы живём в свободной стране)

А кто Вас заставляет это делать?
К чему столько пафоса?..

делать тебе нечего и скучно, да ? ))

Нет никаких критериев качественной музыки?
Ты, когда покупаешь например технику, тебя не смущает, что куплен брак, а не качественно сделанная вещь? Так и в музыке и не только в ней. Если музыкант хорошо играет на муз. инструменте или поет, то почему нужно слушать низкосортную музыку, чьи-то отрыжки, кривляния и подобное, когда шедевры в музыке уже давно созданы ??

Вот это я называю: делать слона из мухи...
Слушай что нравится, и не парься, не создавай проМблем на пустом месте.

Любить можно любую, если тебя не смущает низкопробность. Но так же и любой человек имеет право высказаться о низкопробности какойто музыки. И наоборот, есть большое количество эстетской музыки, за которую тебя посчитают как минимум странным.

Слушай, что хочешь. Но потом не надо ныть, что жызнь не мила, хочу повесицца, дайте яду.

А зачем слушать плохую, некачественную и некрасивую?

А слушаю музыку из 1940-50е :D

Почему? Слушай что нравится, мы не в 18 веке, где нужно было слушать однотипную классику, сейчас если кто-то за музыкальный вкус осуждает кого-либо - это не нормально

В классике много произведений разных жанров, в том числе нескучных и веселых. А военно-патриотическая музыка в принципе не должна быть скучной, так как служит для поднятия духа.
Потому что это стандарт культурного человека.

Я вообще не считаю классику чем-то крутым и особенным. Она просто создана первее и за неимением современных крутых инструментов. Современные композиции мне больше нравятся. Например, в Интерстелларе, фильме Фонтан. У скрипачки Линдси Стирлинг музыка за душу берет! А старые всякие Бетховены вообще эмоций не вызывают, мурашек по коже.