Почему у винила звучание лучше, чем у цифрового аудио?

Стандарт не имеет ограничений цЫфры и для достижения некоего "подобия" аналогового звучания необходима оцифровка и работа с НЕ СЖАТЫМИ файлами не ниже 192кГц/32бит., что у "цифрового аудио" можно найти далеко не всегда.

Потому что оно аналоговое.
Вся причина споров состоит в том, что по одну сторону баррикад находятся люди, воспринимающие музыку сердцем, а по другую - считающие музыку просто "набором частот". То есть, музыканты против технарей. С точки зрения технаря "качество" определяется только техническими параметрами (технарь просто не знает других критериев). То есть, децибелами и герцами. Но в этом отношении кухонная микроволновка - палюбас круче любого контрабаса! У нее "герц" больше!
А человек с душой - оценивает музыку по ощущению, аналогово. Так вот, истина состоит в том, что ощущение зависит отнюдь не от "герц" и "децибел". Поэтому оценке качества музыки нисколько не мешает "шум", "потрескивание" и даже искаженная АЧХ. А вот качество исполнения, содержательность произведения, мастерство звукорежиссера и свойства акустики зала - покрывают любые недостатки или достоинства носителя. То есть, отстойная музыка и на качественном носителе - останется отстойной. А настоящее искусство - и на патефоне останется настоящим, и до души достанет ничуть не хуже. Иными словами, "герцы" НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ с эмоциональным впечатлением от музыки.
Откуда же тогда берется пресловутая "обратная зависимость" поклонников "лампового звука", если это вещи вообще не связанные? А это - результат чисто духовно-исторического процесса цивилизации. Когда поперло вперед развитие техники, особенно цифровой - люди накинулись на это как на сверкающую новенькую игрушку. Увлеклись гонкой за "герцами" и "битрейтом". Прогресс быстрый, доставляет много новостей и эмоций - это действительно возбуждает азарт, в котором нетрудно забыть о настоящей цели музыки. Поэтому по мере лавинообразного нарастания возможностей техники - одновременно начался ДУХОВНЫЙ спад. Начала резко снижаться планка требовательности публики к содержанию музыки. Вместо "многоуровневого образа" и "тонких эмоциональных оттенков", которыми наслаждались в 19-м веке - публика захотела "децибел", "бассов", тупых гипнотизирующих ритмов и синтетических тембров. То есть, увлеклась внешними фантиками, вместо внутреннего содержимого. Так вот, на этой волне - действительно цифровой звук предпочтительнее. В нем нет помех, носители компактны, частотный диапазон расширился, да плюс саб-вуферы (которые в симфоническом оркестре абсолютно без надобности, зато для синтетического баса - необходимы). Словом, чисто телесные раздражители теперь в тренде. Содержательную музыку практически просто перестали исполнять, а для попсовой музыки цифровая техника подходит лучше.
А "ламповый звук" и виниловые носители - остались близки людям, которые ищут в искусстве содержание, а не форму. Смысл, а не рефлекторное подергивание икроножной мышцы. А смысл - отнюдь не определяется частотой дискретизации, поэтому цифровой звук не имеет преимущества.

у винила звучание лучше по высоким частотам, в инструментальной музыке, гитары например.
по стереопанораме, динамике цифра все-таки лучше

в общем зависит от трека, какой по составу

1). Ну, о чём с тобой говорить, если ты элементарных основ не знаешь и изучать их не желаешь!
2). А это тема не для двух предложений и не на этой помойке!
3). В Интернете масса информации! Кто тебе запрещает её изучать?!

"у винила звучание лучше, чем у цифрового аудио"-чтобы это было так,нужна хорошо записанная новая пластинка,дорогой проигрыватель с хорошей дорогой иглой,тщательная настройка прижимной силы,антискейтинга,фонокорректор,хороший дорогой усилитель,межблочные дорогие провода из бескислородной меди,хорошие дорогие АС.
А для "цифровое звучание лучше..." может потребоваться CD,недорогой проигрыватель и недорогие наушники за 1000 руб.

А я с Юрой согласен на все сто процентов... и не колеблясь выкинул вертушку на помойку....

атаманов юрий, 9 часов назад
Оракул
А чем винил лучше? Частотные характеристики у него хуже, чем у цифры. Динамический диапазон уже. Громкость не выше где-то -5...-7 дб, иначе игла выскочит. Бас ниже 80 гц только моно. Плюс артефакты.

никто этого объяснить не может, не родился еще такой человек

А чем винил лучше? Частотные характеристики у него хуже, чем у цифры. Динамический диапазон уже. Громкость не выше где-то -5...-7 дб, иначе игла выскочит. Бас ниже 80 гц только моно. Плюс артефакты. Чтобы сделать виниловую пластинку нужно иметь мастер-ленту, то есть магнитофонную ленту. Она шипит. Но это не страшно, так как самая малошумящая виниловая масса шипит еще громче. Еще дефекты штамповки, даже самой качественной - всякие щелчки, и (или) изгиб пластинки. Еще винил быстро загрязняется, так как вытаскивая его из конверта получаешь наэлектризованный диск, притягивающий к себе всякую пакость. Еще износ - треск и "песок". Это только сама пластинка, а еще есть проигрыватель с износом иглы. Плюс, игла может быть не точно выставлена по вертикали. А еще нужно четко отрегулировать антискейтинг и давление иглы. Внешние воздействия, вплоть до обычных шагов в тапочках тоже передаются на иглу. Вряд ли у тебя хай-эндовский аппарат с двадцатикилограммовым диском на пятидесятикилограммовой мраморной плите.

Лично проверял?) Это байки аудиофилов 30-летней давности))

Аналог лучше усваивается организмом