Вопрос о музыкальном образовании.

ну да ест такое мнение, что классическое образование сковывает, но ведь оно прежде всего для того, что бы мухыкант представлял КАК правильно играть, а не ТАК правильно играть.... да в классическом образовании есть свои стандарты, например опреные певцы.... там всё строго, рот нужно открывать с точностью до миллиметра в каком то кусочке партии.. а всё это пошло с каких ещё времён... музыканты, композиторы и тд... каждый из них разробатывал одну и ту же технику,... и все они пришли к одним стандартам.... со временем люди пришли к одному: как удобнее, как лучше и тп.... а кто такие самоучки.. те же музыканты... которые разробатывают свои технику сами.. ну как сами? с помощью самоучителя, каких то книг, наблюдения за другими музыкантами.... согласитесь, нельзя научится, без какой ли бо подсказки.... самоучка в первую очередь имеет большое желание науится и учится.... если вспомнить муз школы: большинство детей ходит туда по принуждению родителей, сами имеют интерес, но не так часто значительный.... вот и застовляют учителя учится своих подопечных, вгоняя в них свои стандарты.... самоучка изначально загоняет себя в рамки: играет музыку, которая нравится, и продолжает исполнять в том же стиле, в котором и начал своё изучение.... в музыкалке застовляют играть всё....наробатывают технику в общем.... вот и получается, что большинство ывпускников школ сыграть то толком ничего не могут (кроме выпускной программы) , а самоучка (например бард) всегда сможет сыграть на публику.... это плюсы самоучек... .
есть ещё один момент: в музкалках, как я уже говорила, показывают КАК.... и это уже твоё дело где применить это "как"....например, я училась в двух школах: гитара и эл гитара... терь я нашла для себя свой стиль музыки и продолжаю как самоучка... моё самоучение протикает в разы быстрее, нежели у меня не было бы образования.... у меня есть ОГРОМНОЕ приимущество: я читаю ноты (хотя тут это уже не так важно) , меня научили импровизации (хотя я вообще считаю, что это дело каждого, главное знать азы, которым меня и научили) , научили слушать и передавать музыку, научили различным техникам, учитель расскрыл много фишек.... и наверное вот мой ответ: я ЗА музыкальное образование.
Ещё вы вспомнили пример известного известногом мызыканта самооучки.... что я тут могу сказать.... на самом деле то, что он таллантлив и знаменит, не значит, что на это повлияло его необразованность.. так или иначе иму пришлось всё освоить.. кстати это можно спокойно сделать и без знания нот.... щас часто слышу такие фразы: "нафиг образование, у многих и так хорошо получается.. и у меня получится.... "...что значит у многих: на самом деле их по пальцам можно пересчитать и ещё нельзя пропускать мимо внимания, что у каждого увожающего себя музыканты есть своя НАРАБОТАННАЯ годами тренировок и изучения музыки техника... ещё яркий пример: джо сатриани.... самоучка.... его техника менялась с ним на протяжении всей его карьеры музыканта... и сейчас, по его словам, он с трудом может повторить то, что играл сколько то лет назад... .
а что качсается концовки : "и у меня получится.... "....получится, если жить только этим и иметь неповторимый таллант.... тогда можно и таких высот достичь.... хотя если в планах ирать только дома или с друзьями, никто не запрещает тратится на учителей и заниматься самообразованием.
ещё пример: моя любимая группа JBTrio....батлер гитарист самокчка.... но он уже достиг своих высот и врядли будет что-то больше.... он освоил азы регги, блюза, кантри, несколько техник игры слайдом и в месте с тем несколько видов гитары... и ему хватает.... врядли он переключится на рок (как сатриани) будет гонять пальцы веером по грифу.... даже если захочет, скорее всего не получится... ИМХО
ну наверно мой ответ уже полный XD моё очередное сочинение закончено) )
спасибо за внимание))

Вопрос оч хороший. Я сам никогда не занимался музыкой. не знаю нотне играю на инструментах. но у меня от рождения идеальный слух и чувство такта. муз образование конечно иметь неплохо. но было бы классно если бы ты добился всего чего хочешь без муз образования. утри нос всем. докажи что это реально в наши дни )))))

Если у человека есть талант, и интерес к чему либо, ему это удастся

Всё начинается с любви... И музыка тоже. Да, классическое муз. образование необходимо для профессионалов академического уровня .НО если вы не встретите Учителя, всё пойдёт прахом. Научиться чему-то у тех, кто не имеет души и открытого сердца невозможно. Так или иначе, учиться необходимо .Великий Рихтер учился у отца, А Эрик Клэптон стал звездой занимаясь самостоятельно.

Интересно а вот как без образования (хотя бы минимального ) песню разучить? На слушок? Друг напоёт? Есть определённые правила написания музыки. И когда её пишет человек с чудесным слухом на без понятия, это раздражает. А зписывать как? А если надо партии каждому музыканту? Для простой публики сойдёт, конечно, а для профессионалов - нет.

образование замыкает только ограниченных людей, настоящие мастера берут образование как основу своей карьеры, своего творчества.
нужно ли оно вообще? я считаю что да. пусть не музыкальная школа или еще что нибудь, но даже в домашних условиях если увлекаешься музыкой нужно знать и изучать определенные правила, без которых не куда. ну разве что в переходе три аккорда играть.

Музыкальное образование развивает слух и понимание музыки - не все же сразу с идеальным слухом и композиторским даром рождаются! А помешать оно может тогда, когда начинаешь слышать, что поёшь фальшиво - и больше не хочется становится певцом;))))