Женщина может духовно развиваться только "через мужчину"? Самодостаточность для кого естественна?

процесс действительно взаимный.. женщина помогает мужчине достичь духовных свойств, а тем что она в этом процессе причастна ему, то эти свойства передаются и ей (мужчина и женщина в этом процессе являются одним целым). .
"но должно ли это исключать автономность - женщины? если она не хочет развиваться "через мужчину" - она не любит? не стремится к пониманию? Или у нее свой Путь? "-автономность женщины заключается в причастности или не причастности мужчине в этом процессе.. поэтому женщина очень автономна. .
я вообще предлагаю заменить выражение "друг через друга",выражением "друг с помощью друга"...

Любой человек - женщина ли, мужчина ли, развивается духовно, только через самого себя. Только через своё Осознание. И преломляет этот Мир, ТОЛЬКО через Себя.
Присутствие другого человека, не является необходимостью, хотя может оказать определённую помощь в духовном развитии.
В данном случае, процесс развития женщины МОЖЕТ идти быстрее с помощью мужчины, а процесс развития мужчины - с помощью женщины. Опять же повторюсь - МОЖЕТ, но не является необходимым условием для развития...

По мне лучше вообще не цепляться за ярлычки (мусор) , что то кто то там сказал, тогда развитие в любом случае пойдет
более правильным путем.
наверное каждый ответит сам за себя, считаю что через мужчину конечно проще развиваться, но это не золотая середина.. лучше смотреть в одну сторону, чем друг на друга, я выбираю такой подход,
встретились на пути двое и у каждого свои достоинства, принципы и цели,
если они могут с этим багажом жить созвучно, при этом порождая нечто волшебное и светлое, в таком случае это залог плодотворного совместного развития.
Брать не отдавая очень тяжко и здесь конечно нужно смотреть как человек раскрывается навстречу тому, что вы хотите ему дать, все должно быть обоюдно.

Мне кажется в вопросе смешан менталитет как минимум двух народов. Я не очень люблю индийские представления о месте женщины и мужчины и считаю, что они не традиционны для нас. Если в Индии женщина действительно полностью растворяется в мужчине, то для нашего менталитета более характерны отношения равных, так как женщина в настоящее время задействована во всех (и более того) сферах деятельности. Не разумно на сложившийся стиль нашей жизни натягивать древние представления другого народа.
НО!! ! Для кого-то такие представления являются идеалом отношений. Вот они-то и высказывают свои идеальные мечты в виртуальном пространстве.
Теперь о развитии женщины. Как подсказывает мне мой опыт каждый человек (вне зависимости от пола) так или иначе развивается духовно. В процессе жизни мы учимся "...терпеть, прощать и любить... "(строки из молитвы) . Так что.... то, что женщина без мужчины не развиваются духовно - это глупость (простите за прямоту) .

У славян был обычай-новобрачные сначала в баню шли, смысл не в помывке и эротизме-там таинство свершалось-женщина распускала свои КОСМы, а мужчина их расчёсывал специальным гребнем, надев его на руку вроде кастета и фактически пальцами разбирал её пряди.... как думаете, кто к кому подключался, кто кому допуск давал?

что вообще понимать под развитием? ))) ДУХОВНЫМ развитием? Если это очищение сердца и способности к истинной любви, состраданию, милосердию, ..если говорится о развитии именно ДУХОВНЫХ качеств, то природа человека такова, что развитие его идет как правило через страдания, через испытания.... Если под развитием понимать получение духовных знаний - то это не является духовным развитием.... сплошь и рядом можно видеть примеры, когда люди, читающие много духовной литературы и получающие различные знания, в том числе и мистические при этом остаются совершенно духовно мертвыми, погрязшими в собственном ложном эго и на очень низком уровне духовности.... Духовные знания способствуют, но не являются залогом духовного развития... .
Природа человека очищается и возрастает духовно через труд души и сердца, а это испытания и страдания.... как бы не печально это было признавать... .
Мерилом духовности есть бахти, и только оно.... Это преданность и любовь к Богу.
И, если рассматривать вопрос о том помогает ли женщине в этом плане мужчина? , то разумеется - да ))) еще и как.... особенно в наше время.... когда женщина не занимает ни в семье, ни в обществе достойное для себя место и положение....

почему так часто желаемое выдаётся за действительное. . вот уж в чём причина всех бед, это в излишнем эгоизме.
эгоизм свойственен как мужчинам, так и женщинам, это вообще черта личности., а не половой принадлежности.
просто мужчины более прямолинейны (женщины более коварны) , их эгоизм, желание, всегда или на виду или около того, даже если скрыт -предполагайте самое худшее - не промахнётесь. ) и пусть кто-то посмеет упрекнуть меня в феминизме.) )
всё дело в том, что если на по шёрстке, то с тобой начинают бороться.
отнимая свободу у другого, отнимаешь свободу у себя. неужели так трудно понять ?
так и в данном случае, что-то пошло против замысла мужчины, он увидел что партнёр никак не ниже его собственной фигуры, а может быть даже и выше. . в голову закралась крамольная мысль. . "а уж не думает ли она.. . " что. чего - неясность страшит мужчину.) наверное..) )
пытаться решить эту задачу мужчина не смог, поэтому заключил гениальный тезис - женщина неспособна само-совершенствоваться, потому что не уделяет ему должного внимания, показывает жест самостоятельности ( по логике - неуважения) _. " я для тебя царь и бог и никаких возражений. неужели может быть по другому ?? ты вообще своей головой думаешь ?" ему не может прийти в голову мысль, что женщина на что-то способна сама по себе. не за спиной мужчины. это крамола! бунт! )
отсюда и выходит эта формула - отвержения\обвинения.
ты нарушаешь все правила. поэтому ты пуста. ибо я твой луч в тёмном царстве.) ) утрирую.
при этом мужчина внешне может быть совсем не дурак. . но его рассуждения строятся на детской самоуверенности в свою исключительность.
как легко обмануться, когда сам веришь в обман.
женщина и мужчина - это противоположности имеющие одно начало.
вспомните хотя бы речь Аристофана в "Пире" Платона : целостность достигается только в слиянии двух равноценных частей.
но к сожалению менталитет многих наших мужчин не выходит за рамки " древней пещеры". это плохо.
если ты ведёшь себя не так как я хочу, я буду порицать тебя и обвиняю в отсутствии желания, любви, полноты и проч.
остаётся только пожалеть такого мужчину.
ему нужно помочь обрести уверенность в себе.. . несчастный.

Нет конечно. . не надо. . Так можно и себя потерять. . ни в ком не надо растворяться.... ни в коем случае. .
Бывают конечно редкие случаи духовного единения, но они настолько единичны.. . и опять же здесь скорее обоюдный процесс...

Самодостаточность.... как без неё?!..Что касается отношений мужчины и женщины-по-моему, идёт взаимодополнение, без которого невозможна никакая гармония на Земле. Не растворение, нет, а именно ДОПОЛНЕНИЕ. И без этих двух составляющих ничего не может быть на свете.... Так мне кажется.

Лучше развиваться самостоятельно или с духовным учителем. Никогда не надо полагаться на третьих лиц. Да и что же женщина- не человек что ли?

Духовно развиваться через мужчину, совсем не означает растворятся в нем.

Я считаю, что будущая пара сначала должна развиваться автономно, чтобы познать самого себя и воспитать в себе личность. Когда в развитии наступает период предела суммы обретённых знаний, а новое знание не поступает, женщина\мужчина начинают искать друг друга. Конечно идеально, когда встречаются две полноценные сформировавшиеся личности, могущие дать сразу очень много друг другу. Но в жизни обычно встречаются желающий знать мужчина и уже знающая много больше - женщина. Женщина не может быть "пуста"( я имею в виду умных женщин с устоявшейся психикой и сформированной личностью) . Мужчина всегда (вначале отношений) - ученик, это потому, что миром правит женское начало, несущее Знание всем, кто пожелает. Но женщина сама познает себя только через мужчину, как и мужчина поймёт себя только через женщину. Для идеальных пар справедливо изречение "Ты это я - мужчина" - говорит женщина, "Ты это я - женщина" - отвечает ей мужчина. С этого момента (с начала совместного познания) автономное познание обоих заканчивается и начинается совместное. Одиночки в познании получают такой же объём информации, что и пары, но ОСОЗНАТЬ могут только половину её, так как вторая часть информации познаётся только лишь через парное познание. Так что будущее за семьёй, ищущей знания совместно. Это - необходимое условие. Я это утверждаю безапелляционно потому, что это наш (мой и моей супруги) жизненный опыт Одиночек просьба не беспокоиться. Это я тем, кто считает, что в одиночку смогут пройти больше, чем любящая и понимающая друг друга с полуслова семья. Благодарю автора за актуальный вопрос))