Судьба конечно залихватская, можно (и нужно) ставить мистико-приключенческий боевик-биографию. Да и название придумывать не нужно - "Тайная Доктрина" ! :))
У нее много различной инфы, почерпнутой напрямую из тонкого мира, только вот к языку и стилистике надо привыкать, для неофитов это достаточно тяжеловесно...
Мистика, эзотерика
кто читал Блаватскую? ваше отношение к ее книгам и к ней?
отрывки почитал, и понял, что это не моё.
тяжело читается, запутанно как то.
к ней отношения никакого - я ж её лично не знаю.
А к книгам - та, где про путешествие по Индии - очень интересна.
А вот теории её, доктрины всякие - это бредятина какая-то. я не спец, но у меня складывается явное ощущение дилетантства. Нет ни одного упражнения, ни одной тренировки, все тягомотина про то, чем чел отличается от махатмы.
короче, теория, а практики нету.
эзотерика в чистом виде - то есть чтиво для тех, кто заниматься никогда не станет, но вроде как становится "дкховнее", читая книги.
сколько книг не прочитай - от этого "духовность" не изменится. Она от поступков меняется, а не от того, знаешь ли ты какие-то тайные доктрины.
Тайные знания - это не информация, а УМЕНИЯ. Практически тренируемые умения, и вот методы тренировки и есть тайна.
А доктрины, что там как устроено - это ля-ля. Сейчас вот каббалисты тем же заняты - сидят и читают книжки, вроде как "просветляются". "эзотерики", по моему мнению личному - это те, кто пытается компенсировать свою неполноценность в жизни обычной "Знанием" неких "тайных знаний". Поэтому так много тетенек 40-45-50 летних занимаются эзотерикой. Им бы в спортзал пойти, занятия спортом придают уверенности, и в жизни их это отразится. а то, что они рыхлыми телесами, но читают эзотерику - от этого лучше не станет. Это - мертвые знания, применить никак. Вот те же исихасты, у них делание в уме, умное делание, они молитвы читают по тыще в день - и понятия не имеют, что там как махатма от чела отличается. Но видят Свет в результате усердия в молитве.
вот такое отношение.
А к книгам - та, где про путешествие по Индии - очень интересна.
А вот теории её, доктрины всякие - это бредятина какая-то. я не спец, но у меня складывается явное ощущение дилетантства. Нет ни одного упражнения, ни одной тренировки, все тягомотина про то, чем чел отличается от махатмы.
короче, теория, а практики нету.
эзотерика в чистом виде - то есть чтиво для тех, кто заниматься никогда не станет, но вроде как становится "дкховнее", читая книги.
сколько книг не прочитай - от этого "духовность" не изменится. Она от поступков меняется, а не от того, знаешь ли ты какие-то тайные доктрины.
Тайные знания - это не информация, а УМЕНИЯ. Практически тренируемые умения, и вот методы тренировки и есть тайна.
А доктрины, что там как устроено - это ля-ля. Сейчас вот каббалисты тем же заняты - сидят и читают книжки, вроде как "просветляются". "эзотерики", по моему мнению личному - это те, кто пытается компенсировать свою неполноценность в жизни обычной "Знанием" неких "тайных знаний". Поэтому так много тетенек 40-45-50 летних занимаются эзотерикой. Им бы в спортзал пойти, занятия спортом придают уверенности, и в жизни их это отразится. а то, что они рыхлыми телесами, но читают эзотерику - от этого лучше не станет. Это - мертвые знания, применить никак. Вот те же исихасты, у них делание в уме, умное делание, они молитвы читают по тыще в день - и понятия не имеют, что там как махатма от чела отличается. Но видят Свет в результате усердия в молитве.
вот такое отношение.
Полина Лыгина
браво!!!
У меня к ней самое замечательное отношение. Вообще, Блаватская и Рерих одни из моих самых любимых писателей.
интересно, по-началу сложновато, но втягиваешься.. . не со всем я соглашалась, но для много в себе нашла в её книгах слова
хорошее всё легко доступно... .
каждому своё и не насилуйте себя....
каждому своё и не насилуйте себя....
Я не могу сказать. что полностью знакома с её произведениями.... Но как-то, случайно. я прочла о детстве этой женщины.... И поняла раз и навсегда: Только в детстве формируется нервная система и воспитание, которое потом и рождает вот такие вот.. . неопознанные и странные экземплярыі коей и является Елена Блаватская...
мудренно слишком, ..
читал. давно.
если не запомнил ничего из ее книг (книг Рериха), то отношение никакое.
если не запомнил ничего из ее книг (книг Рериха), то отношение никакое.
это не она случайно Маги написала ?
Ксюша ***
она написала ТАЙНУЮ ДОКТРИНУ
Похожие вопросы
- Вопрос к тем, кто читал Зеланда. Ваше отношение к трансерфингу, использовали ли его в жизни?
- Вы читали Елену Блаватскую ? Ваше мнение о прочитанном?
- Кто-нибудь читал "Тайную доктрину" Елены Блаватской? Ваши впечатления от прочитанного?
- в какой последовательности лучше всего читать Блаватскую? И что нужно для начала, что бы ее осознать?
- Имеет ли смысл читать Блаватскую, "Розу мира" Андреева, или это всё бред, наподобие ченнелинга?
- Кто читал Секлитову-Стрельникову? ау))) моему возмущению нет предела.. ваши комменты о ее книгах?
- Теософия. Учение Е.П.Блаватской. Ваше мнение?
- если читал В. Мегре хотя бы 1 книгу - скажи о твоем отношении к Анастасии
- Карлос Кастанеда по вашему его стоит ли читать и пробовать что то из книг его ?(ну кроме галюцинагенов)
- ваше отношение к книгам В. Зеланда. я очень много в них нашла из своей жизни-это действительно так.