Можно ли победить Зло?

D* Raiymbekovna[23] глубоко в этом сомневаюсь(над знать концепцию механизма создания)

Elizaveta Vladimirovna Прекрасный комментарий. Именно так дьявол и рассуждает и убеждает. Мол, ну что поделать, и мне хотелось как бы лучше, но я не я, и лошадь не моя. Не тронь меня, всё равно не получится...
А между тем, его ложь всегда лежит на поверхности. Яркий пример, того, как он лжёт, что всё хорошо и вряд ли может быть лучше. Это прямая и наглая ложь мирно-безразличным, неэмоциональным нажимом:
Ну, то что мы не очень знаем, что такое любовь, это правда. Но что мы не знаем ревности и ненависти - чистая ложь. Нам негативного хватает, с избытком. А ведь ревность и ненависть он ещё маскирует под благородные чувства!! И логика железная, со ржавчиной: как только мы узнаем ненависть, сразу познаем любовь!
Ну не может быть хорошее без контраста, чистая диалектика! Но тем, кто слышал о диалектике, неплохо бы знать, что диалектика движет развитием. А зло считается вечным

Elizaveta Vladimirovna Так вот зло вечно лишь в процессе рекламной компании.
"Если задуматься логично". Если бы умели думать, то вспомнили бы всё, всё перелопатили хотя бы ради интереса. Но нет, по поводу настоящего интереса позитивных чувств и эмоций нет. Именно ничего горячего. А почему? Потому что и не пробовали, не пробовали пересилить лень и безразличие.Ва Вам сказано: зло это смерть, а у вас нету интереса. Вам сказано: любовь это жизнь, и тут нету интереса.
С детства вас учили, что лгать нехорошо? Всё забыто, поглощено пылью равнодушия.
Это в политике выборы раз в год или в несколько лет, и это мертвечина. А в жизни - надо делать выбор при каждом шаге, проверять каждое слово.


Ложка дёгтя портит бочку мёда.
Вы утверждаете, что мёд не может обойтись без дёгтя. - Обязательно надо нагадить.
То есть Вы активный участник дьявольского процесса, агитатор.
Не думаю, что я Вас убедил, но моя обязанность оповестить Вас.