А почему Кастанеда, как и христианство, отвергал идею перевоплощения ?

Он не отвергал. Просто после растворения в орле тебя уже нет как личности. так что дальше то что происходит к тебе как к личности уже не относиться))) ) относиться только к орлу и его проявлениям. Он дает взаймы жизнь и забирает ее, но ты и являешься этим самым орлом. Так что у Кастанеды так же все космогенично как и везде, просто у него там все по Индейски)))

Почему христианство - не знаю, вроде бы так в их Книге написано (вопрос кстати спорный) , а маги это просто увидели сами.... непосредственно....

(только не КК, а вся их линия магов так считала, навроде...)... ну, он увидел как все существа пожираются Орлом после смерти - и из этого почему-то решил, что на совсем.... ну а проследить, что Орел их потом снова создает он не мог....

христианство не отвергает .. идею рейнкарнации они заменили другой идеей, которая первой не противоречит

а то что некоторые учения утверждают конечность души и одноразовую жизнь -- у этого есть несколько причин

1 -- та часть человека которая рассматривается и значима для данного учения - не переживает перевоплощения, в другое рождение человек приходит уже другим человеком (с точки зрения учения) , потому говорить о перевоплащении не имеет смысла (пример -- нынешний научный материализм)

2 -- само учение приводит (или должно приводить) душу в такое возвышеное состояние, после которого перевоплащение не наступает, человек уже слишком развит что бы его снова втянуло в перевоплащение (пример -- христианство)

3 -- само учение приводит душу человека (однозначно) на путь полного разложения, когда уже никакие законы кармы не в состоянии обеспечить новое рождение (не могут быть найдены соотвествующие условия рождения) .. в этом случаи, душа после смерти разрушается вплоть до монады, и запускается в круг перевоплащений уже как новая душа, без какой либо связи с прежними существованиями (пример -- древнеегипетская система верований)

4 -- перерождение не происходит из-за исповедуемых учением ритуалов и прижизненных манипуляций .. некоторые ритуалы проводимые не позволяют душе уйти в мир мертвых (снова переродиться) , и она остается на земле .. так создаются святые помошники, духи предков, духи местностей в некоторых религиях .. это обычно пантеоничные религии, где божества часто являются плененными таким образом душами когда-то живших существ и людей

любая из причин может быть завуалирована или иметь другую формулировку )) но сути это не меняет

Как Христианство отвергает идею перевоплощения? Ты просто не знаешь Христианства!

Он его не отвергал, а не использовал, чтобы последователи сильно булки не расслабляли, христианство вообще использует традиционную систему кнута и морковки на верёвочке (ад и рай) . Если Орёл тебя поглотит, то зачем ему тебя затем ещё раз выделять из себя, хотя и такое не исключено, но для того чтобы познать всю суть эманаций нужно как минимум быть Орлом. Кстати христианский рай или индуистские небесные локи, пересекается у Кастанеды с неорганиками и лазутчиками, перечитай историю с голубым лазутчиком.

а сам собачкой бегал, и писил как собачка.. . Нравилось ему.

У Кастанеды есть такая фраза «Хоть горшком назови» . К тому же это всего лишь интерпретация того, чему учили Кастанеду, и его словами, ошибки там вполне могут быть. В любом случае, если для своего движения они построили такую модель, где не используется идея реинкарнации, в этом нет ничего удивительного.

В раннем христианстве идея реинкарнации была, но затем её убрали, по одной простой причине. Им нужно было дистанцироваться от различных культов и религий, обрести собственное лицо и отдельный путь, хоть и таким не самым кошерным способом.