а вообще то не может объективная реальность не проходить через субъективное восприятие.. .
пример 1:
- смотрим мы с тобой один и тот же фильм (объективная реальность) - но наш рассказ об увиденном будет отличаться (субъективное восприятие)
пример 2:
- мы видим, как фокусник проходит сквозь стены.. . -для кого то это воспринимается как магия.. . для кого то иллюзия.. .
субъективная оценка реальности.. .
Мистика, эзотерика
Вы уверены,что ваши медитации,астралы,трансы,связи с космическим разумом,вспоминание жизней и прочее именно объективная
Зависит от типа вИдения. . в случаях астрального вИдения нет, часто это наведенные иллюзии. . в случае - крайне кстати редком - вИдения ментального и более высоких - но там речь о Просветлении - можно говорить об объективном вИдении. . наркотики кстати выкидывают в нижний астрал.. .
Ментальное вИдение объективно, но субъективно толкование информации, поэтому так называемые видящие и контактеры часто валят в кучу все образы и воспоминания, тем более они как правило на язык обычной реальности вообще непереводимы, мозг просто подставляет ближайший подходящий ассоциативно образ...
Ментальное вИдение объективно, но субъективно толкование информации, поэтому так называемые видящие и контактеры часто валят в кучу все образы и воспоминания, тем более они как правило на язык обычной реальности вообще непереводимы, мозг просто подставляет ближайший подходящий ассоциативно образ...
Так скажем - не менее объективная, чем там окружающая нас реальность, которую обычно принято называть "объективной". Хотя на самом деле и то другое в одинаковой степени иллюзия, игры Матушки Махамайи:).
а вы собственно кто такой? вы даже значения слов не понимаете которые пишите) если у вас есть четкая убежденность что человек не обладает ник4акими психическими способностями то смысл вам объяснять? Подобные вопросы обычно звучат из уст тех кто явно произошел от обезьяны! Те кто по Образу и Подобию прекрасно понимают чтотакое мышление стремление воображение!
Реально для человека то что он в состоянии воспринимать а следовательно взаимодействовать! Если ваши чувства и возможности настолько ограниченны это не значит что ваше "прокрустово ложе" является справедливым мерилом всех психических феноменов!
Реально для человека то что он в состоянии воспринимать а следовательно взаимодействовать! Если ваши чувства и возможности настолько ограниченны это не значит что ваше "прокрустово ложе" является справедливым мерилом всех психических феноменов!
999 из 1000 (к сожалению) уверены в ...дОску...
медитация, ясновидение, интуиция, телепатия, любовь - вполне конкретные вещи.
Объективное это то что существует независимо от того существуете ли вы, субъективное это то что существует в вас независимо от того существует ли объективно то что вы воспринимаете своими сенсорами и обрабатываете своим умом, поскольку всё это индивидуально и у каждого своё.Но есть и третий вариант, -всё что существует, -это и есть вы. Но чтобы быть всем этим нужно покинуть мир дуализма и перейти в мир безвыборности, Это может случиться в результате вашей качественной трансформации, а не количественного накопления знаний, ума, сообразительности, учёных степеней и даже статуса типа искусственный интеллект. Нет нужды в большом уме чтобы изобрести объективный тест на вашу идентификацию с тем что вы действительно ВСЁ,лично вы.
ЕСЛИ ВАМ, ДАЖЕ ПОД ДУЛОМ АВТОМАТА, НЕ УДАСТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО ТАКОЕ ДОБРО И ЗЛО, ГАРМОНИЯ И ХАОС, ПЛОХОЕ И ХОРОШЕЕ, тогда вы точно ОНО.
Трансформацией человека занимаются духовные практики разных традиций. Это не обучение, здесь нет педагогики, здесь есть любовные отношения ученика и просветлённого учителя Учитель ничему не учит, он разрушает ваше эго и даёт технику и направление пути на котором с вами может случиться трансформация а может и нет, это как любовь, кто это знает, полюбит Саша Машу или нет, учитель делает Саше сердце, чтоб он в принципе мог любить, а там видно будет.
ЕСЛИ ВАМ, ДАЖЕ ПОД ДУЛОМ АВТОМАТА, НЕ УДАСТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО ТАКОЕ ДОБРО И ЗЛО, ГАРМОНИЯ И ХАОС, ПЛОХОЕ И ХОРОШЕЕ, тогда вы точно ОНО.
Трансформацией человека занимаются духовные практики разных традиций. Это не обучение, здесь нет педагогики, здесь есть любовные отношения ученика и просветлённого учителя Учитель ничему не учит, он разрушает ваше эго и даёт технику и направление пути на котором с вами может случиться трансформация а может и нет, это как любовь, кто это знает, полюбит Саша Машу или нет, учитель делает Саше сердце, чтоб он в принципе мог любить, а там видно будет.
осмелюсь зайти в вопрос, хотя всё, что Вы перечислили - не моё, но завершу ответ - да, это реальность, но субъективная.
Уверенным быть нельзя. Какой-то элемент сомнения должен быть.
реальность?
Человек изначально не способен воспринимать, что либо, объективно. Так что весь наш мир это просто нагромождение субъективных глюков.
А объективным мы считаем то, глюки о чем похожи у большого количества людей. Исходя из этого метода, медитации, астрал и т. д. - "объективная" реальность.
А объективным мы считаем то, глюки о чем похожи у большого количества людей. Исходя из этого метода, медитации, астрал и т. д. - "объективная" реальность.
Похожие вопросы
- Мешает ли гравитация на Земле развитию человеческого сознания и установлению его связи с космическим разумом?
- В чём по вашему состоит отличие медитации от транса?
- Как отличить транс, медитацию, астрал, нирвану и т. п от простой безупречной игры воображения? Или это и есть техники для
- Помогите разобраться. Медитация, глубокий транс, обрыв сознания, потеря памяти
- ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ, МЕДИТАЦИИ, АСТРАЛ. Я новичок в этом. Помогите!!
- Как научиться медитировать, если медитация предполагает транс?
- Существуют ли внешние различия между ОС и астралом? И что по вашему вообще астрал?
- Можно ли омолодиться на клеточном уровне? Прошу поделитесь способами, кто знает... медитации, астрал... хоть что-нибудь..?
- Существует ли Космический Разум? Может это просто миф, как и все остальное?
- Чем отличается искусственный интеллект от космического разума?
как можно провести грань - это глюк в иллюзии? или переход в реальность?
тем более, что мир более многомерен чем видится на первый взгляд - и вполне возможно, кто то добрался до его объективного восприятия, а кто то туда попадая ощущает субъективную реальность...
убедиться что это реальность - можно лишь воспринимая эту реальность... субъективно