Мистика, эзотерика
Иисус так же, как Будда достиг освобождения и проповедовал метафорами то же самое - мы должны освободиться от зла?
Мы, Буддисты называем Исуса- Великим Бодхисатвой.. .
конечно. Иисус - пророк и великий просветленный
а не по приколу такой подход?
....
Логика требует схем и законов. Любая религия, зародившись во мраке магического пространства и выплеснувшись на освещенную плоскость логики, имеет тенденцию быстро превращаться в собственный антипод – как правило, очень агрессивный и жесткий, когда дело касается защиты своих догм и принципов. Вспомните, как обошлись древние иудеи (между прочим, большие интеллектуалы и книжники) с одним своим соотечественником, чье имя не сходит с людских уст вот уже два тысячелетия. Приколотили гвоздями к кресту. А чего особенного он натворил? Ну, исцелил кого то, кажется, даже воскресил, ну, пробежался разок по морской глади и не промочил ног, ну, превратил воду в вино… Так, не наоборот же, в конце то концов. Даже суровый и в силу своей должности очень недоверчивый, очень придирчивый римлянин Пилат не сыскал на нем особой вины.
Между прочим, в ту пору и среди иудеев ортодоксов не существовало единодушия. Все они были разделены на несколько течений и сект. Секты эти помаленьку конфликтовали между собой, но всякий раз находили компромисс. Да, и не так уж сложно это было, потому как все иудейские религиозные группировки, прочно обосновавшиеся в логическом мире, не слишком то друг друга опасались, ибо по большому счету ничем друг от друга и не отличались.
Иное дело этот новый пророк. По сути, он предложил следующее: возлюбите ка Бога больше, нежели самих себя, и возлюбите ка ближних так же, как самих себя: и тогда только при этих условиях! – можете делать все, что угодно все, что вам только заблагорассудится, и это будет хорошо. Никакие заповеди, никакие законы вам больше не потребуются.
Понимаете? Это уже не спор на логическом уровне, не схоластика. Заповеди Христа ориентированы не на сознание, а на внутренний магический мир человека. Они суть само тотальное приятие, «таковость» просветленных, выбор без выбора. Конечно же. Сын Человеческий хитрил, «ловя человеков» на уровне учения, философии, морали и уводя их туда, где все это просто не существует. Но иудейские святители его раскусили. В этом смысле паралогия – это тоже особенная хитрость, рациональный метод освобождения от гнета рационализма.
....
Логика требует схем и законов. Любая религия, зародившись во мраке магического пространства и выплеснувшись на освещенную плоскость логики, имеет тенденцию быстро превращаться в собственный антипод – как правило, очень агрессивный и жесткий, когда дело касается защиты своих догм и принципов. Вспомните, как обошлись древние иудеи (между прочим, большие интеллектуалы и книжники) с одним своим соотечественником, чье имя не сходит с людских уст вот уже два тысячелетия. Приколотили гвоздями к кресту. А чего особенного он натворил? Ну, исцелил кого то, кажется, даже воскресил, ну, пробежался разок по морской глади и не промочил ног, ну, превратил воду в вино… Так, не наоборот же, в конце то концов. Даже суровый и в силу своей должности очень недоверчивый, очень придирчивый римлянин Пилат не сыскал на нем особой вины.
Между прочим, в ту пору и среди иудеев ортодоксов не существовало единодушия. Все они были разделены на несколько течений и сект. Секты эти помаленьку конфликтовали между собой, но всякий раз находили компромисс. Да, и не так уж сложно это было, потому как все иудейские религиозные группировки, прочно обосновавшиеся в логическом мире, не слишком то друг друга опасались, ибо по большому счету ничем друг от друга и не отличались.
Иное дело этот новый пророк. По сути, он предложил следующее: возлюбите ка Бога больше, нежели самих себя, и возлюбите ка ближних так же, как самих себя: и тогда только при этих условиях! – можете делать все, что угодно все, что вам только заблагорассудится, и это будет хорошо. Никакие заповеди, никакие законы вам больше не потребуются.
Понимаете? Это уже не спор на логическом уровне, не схоластика. Заповеди Христа ориентированы не на сознание, а на внутренний магический мир человека. Они суть само тотальное приятие, «таковость» просветленных, выбор без выбора. Конечно же. Сын Человеческий хитрил, «ловя человеков» на уровне учения, философии, морали и уводя их туда, где все это просто не существует. Но иудейские святители его раскусили. В этом смысле паралогия – это тоже особенная хитрость, рациональный метод освобождения от гнета рационализма.
Смерти нет и все, что я вижу это иллюзия и сон?
Елена Астафьева
это метафоры, не суть важно, суть в освобождении, христиане называют освобождением спасение, не суть важно.
зла не существует
Елена Астафьева
зло не существует абсолютно, оно не имеет корня, но зло имеет силу.
Похожие вопросы
- Будда достиг просветления за 2 дня, а мы должны прожить много жизней? Где справедливость?
- А как Будда достиг полного счастья и гармонии?
- как поедить и освободиться от зла в себе ?
- Карлос Кастанеда. Каждых кто хочет следовать пути война, должен освободиться от страсти влалеть и цепляться за вещи.
- Жизнь - это отчасти страдание, как говорил Будда. И кажется, что смерть освобождение от этих страданий. А как считаете вы
- Как вы считаете просветления (освобождения от сансары) достигнуть намного тяжелее имея жену?
- Существует убеждение,что для духовного освобождения необходим посредник(учитель).Неужели нельзя самим освободиться?
- Зачем достигать просветления, если оно не освобождает от существования? Освобождение Будды не освободило его от бытия.
- А вы можете понять что человек Пробудился (достиг состояния Будды), глядя на него? Что указывает на это?
- Принц Гаутама, сидя под этим деревом, достиг просветления и принял имя Будды. В Индии оно считается священным