Может ли образование изменить религиозные и мистические верования людей? Или просвещение бесполезно?

Третий глаз излучает как раз таки

чаще именно так и бывает

Главное - эзотерика, постижение высшей информации, а наука не признаёт тонкого стоя на месте где стена физического, за которым без крайний простор тонких энергий, вот и не понимает многих явлений, причину появления.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А. и Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

Какой там материализм, если мы живём не в трёхмерном, а как минимум в одиннадцатимерном мире + время.) А всё материальное, это одна из форм энергии.)))
Получается что вы, лично вы, одиннадцатимерная)))
Ну что?
Да здравствует просвещение, да здравствует квантовая физика?))))
Ах да, пропорционально расстояние между ядром атомов и ближайшим электронном на столько велико, что атом это ещё и на 99,9999...% пустота.)
И всё материальное соответственно тоже, как и ваше тело))))))
Так что тут хочешь, не хочешь, а банальной тушкой себя воспринимать перестанешь)))))) А в 8 завернутых в самих себя измерениях начнёшь искать и причины интуиции, возможности вещественности эмоциональных связей между людьми, и много-много чего ещё)))))
Да здравствует передовая наука!))))) Да здравствует просвещение!))

Это от вас не зависит, почти может на 0.01% только. Все идут своими путями. Вы тоже идёте и несёте именно то что нужно в соответствии с этим глобальным планом. Дай возможность человеку что то сделать он всё испортит, дай возможность человеку всё понять и он поймёт что нечего менять. Человек воспринимает лишь одну грань из огромного множества граней и то единственное что видит видит искажённо. Здесь обрести полную самостоятельность и невозможно, это ещё надо пройти много много уровней. Но что то сделать можно по крайней мере для себя. Измениться к лучшему хотя бы настолько насколько возможно, и это будет большой вклад в единое частью которого все являются.

Наука тоже часто заблуждается и можно привести достаточное колличество примеров, которые показывают, что наука так же не истина в последней инстанции, и многие вещи принятые за не зыблеммые постулаты науки оприаются так же на веру в них. Под любую теорию например можно подогнать фактические экспериментальные данные, при этом опираясь исключительно на логику. Можно сделать предположение некоторое, что и те и другие заблуждаются, и те и другие в каких то аспектах правы. Если будете внимательны к тому что пишу, то вполне возможно увидете что вижу я. Когда то в давние времена, было 2 концепции философские, одни утверждали что первична материя, другие утверждали что первично сознание, первых выводы привели к науке, других к религиям и духовным практикам, но это не значит что какая то из концепций правильная или не правильная, это означает разницу взглядов. Есть верущие в бога ученые например и есть тупые донельзя не грамотные материалисты.
Например с точки зрения науки, которая изучает мир как бы с внешней стороны, глаз является ничем иным как оптическим прибором, все тоже самое как в объективе фотоаппарата, линзы, фокусировка, переработка информации в пучек электрических импульсов и это верно, с точки зрения тех кто изучает мир эмпирическим путем, при помощи попыток познать природу своего существа, такие люди изучают не глаз а зрение как один из видов сенсорных данных, как одно из свойств сознания воспринимать, тогда мы сталкиваемся например не просто с фокусировкой мертвого изображения, а с фиксациями внимания восприятия и в таком ракурсе сознание вполне себя излучает через глаза, на том основании хотя бы что зрение позволяет ощущать мир далеко за пределами своего физического тела. Два подхода и два диаметрально противоположных вывода вследствии этого, конечно никто не зафиксирует излучения идущего из глаз, так как еще нет прибора который бы регистрировал сознание как таковое, а оно есть, что из себя представляет сознание у ученых материалистов нет четкого определения по этому вопросу, знания разрознены по разделам наук и одно не всегда совмещается с другим, а там где совмещается, там фактивески совпадает в выводах с исследованиями людей идущих империческим путем познания мира, в мире нет ложных знаний, есть разные ракурсы мировоззрений.

Бесполезно, горбатого только могила справит.
Сами подумайте, вы воздействуете на человека раз в 3-5 мес, а промывает мозги религией ему ежидневно, да что уж говорить, фанатики и сами себе мозги в свободное время промывают, неприятно признавать, но так оно и есть.

Если какому-то (на первый взгляд паранормальному) явлению найти научное объяснение, хорошо все аргументировать, то человек начнет задумываться и сомневаться. Если такое будет повторяться неоднократно, даже самый религиозный человек будет искать ответы уже в науке. Но это я о простых людях, не о зазомбированных, не о непрошибаемых.
Раньше любое погодное явление воспринималось как гнев или дар Божий, а когда люди начали изучать окружающий мир, их мировоззрение изменилось. Дождь они уже не считали "слезами богов". Так что может изменить. Хоть частично.

НЕТ НЕ МОЖЕТ. ВСЕ ЖИВУТ ПО ОДНОМУ ЗАКОНУ "ПЛОХО-ХОРОШО"И ЕГО ВЕЗДЕ ТРАКТУЮТ. ТАК ЧТО НИЧЕГО НОВОГО ОБРАЗОВАНИЕ НЕ МОЖЕТ ДАТЬ