Уважаемые ответчики, эзотерики и верующие: (вопрос внутри)

Советовать, разумеется, не буду))
А вот мнение своё скажу)

Я не "учу" других, не "поучаю" (надеюсь!:) ), не "навязываю" им, и освободилась от "желания того, чтобы они посмотрели на что-то под другим углом, с др. точек зрения..."
Пусть смотрят со своей колокольни и живут своей жизнью))) мне-то - какое дело до этого?
Я живу своей))
Возможно, однажды мы пересечемся... возможно...

Поэтому они не пытаются учить меня, не поучают, не оскорбляют))
Причем, даже здесь, на проекте - тоже...
даже - Вы... ;))

Поэтому, нам всем легко - и мне легко, и им))

Когда-то я "прошла этот урок"))) не знаю, полностью ли, но кое-что поняла. И сейчас в Вас нередко узнаЮ себя... ту...))) желающую всем помочь, всем изменить взгляды на более правильные, всех выдать замуж, всех согреть душевным теплом, всем "сделать массаж за бесплатно" и т. п.
хотя мои познания намного меньше, чем у Вас... но это не так важно...))

Согласна со сказанным здесь в ответах выше - про эгрегора, и про то, что человек должен дорасти до готовности воспринимать какую-то информацию...
Да, открыться для её восприятия... а до того времени Вы стучите в закрытую (!) дверь, чем и вызываете ответную агрессию...
Агрессия - это попытка проникновения... туда, куда не пускают... за закрытую для Вас дверь... даже с добрым подарком (троянским конем), даже с "добрыми" намерениями изменить там в доме всё "к лучшему", навести порядок (свой) и т д.))))))

Что говорит за то, что вы всё-таки пытаетесь "проникнуть, навести порядок"?))
Ваша фраза - даже в этом вопросе...)

Цитирую Вашу фразу:

"не желая их обидеть, тактично и желательно еще (о, это сложно), чтобы они смогли посмотреть под иным углом, с других точек зрения на Многое?)
Чтобы попробывали (Хоть) воспринимать ..."
Конец цитаты.

Так всё-таки Вы - желаете, чтобы они изменили свой угол зрения?.. вот и они желают.
Всё-таки Вам этого не просто хочется, а ОЧЕНЬ хочется?.. и Вам СЛОЖНО отказаться от этого? Им тоже...

Всё просто:
Оставьте их в покое.
Оставили?
Оставьте теперь - и намерениями... чтоб даже не только действий, а даже мысли, желания внутри не было - изменить их угол зрения...

На самом деле всё ещё проще:

Каким образом люди с иным мировоззрением слышат Ваши разговоры с др. людьми?

Почему мировоззренческие разговоры с единомышленниками ведутся в присутствии людей с ИНЫМИ взглядами?? Как это возможно и ДЛЯ ЧЕГО?))

Вы говорите, что они слышат ваши разговоры
Значит, вы неправильно выбираете место для ваших разговоров... т. е. люди с разным мировоззрением присутствуют... зачем это? Уж не для того ли, чтоб им всем его изменить? Не вы, но кто-то другой пытается это сделать там, где вы находитесь...

Ответ простой: ради пропаганды... пропаганды для.
И другой причины нет.
Просто признать это - и всё становится понятно и просто.

Разговаривайте с людьми других религиозных взглядов на бытовые темы и не разговаривайте - на мировоззренческие.
Зачем Вам с ними об этом разговаривать? Вы хотите подкорректировать Ваши взгляды? Тогда внимайте тому, что они Вам говорят.
Не хотите, уверены в правильности своих взглядов? Зачем Вам с ними разговаривать на мировоззренческие темы?)))

Разговаривайте с единомышленниками кулуарно, сделайте Ваше общение более интимным, в отсутствие людей с иным мировоззрением.
Зачем вам присутствие этих людей?))
Не можете? Все вместе 50 чел с разным мировоззрением стоите в одном холле и разговариваете вместе?)))) Объединитесь с единомышленниками, выйдите из холла, зайдите в кафе)))))
или вы все - неслучайно вместе... и это попытка привлечь на свою сторону людей с иными взглядами? Зачем?)))

Кстати, "зеркалить их самих" - это по сути, на прозвучавшее в ссоре "ты такой-сякой" - отвечать: "САМ ТЫ ТАКОЙ!"
:))) Ну, он в ответ опять зеркалит Вас, Вы снова зеркалите его... супер)))
Замкнутый круг))

Смотрю по обстоятельствам, потом отвечаю на языке оппонента...

Слушайте Прокурора, он дурного не посоветует.))

Вы уже нечто подобное спрашивали... чтобы окончательно решить этот вопрос, нужно сначала решить задачку:
"Столкнулись два айсберга. Который перевернётся?"

Надо не критиковать православных а объяснить свое мировозрение, тогда, многие побывавшие в свое время в подобной ереси, объяснят вашу неправоту.

Хм.... для начала "не судить" и "не осуждать2 вещи разные. Не судить - это означает не иметь собственного мнения.... что весьма...." забавно". Не осуждать - это значит не навязывать собственное мнение и не утверждать его как единственное "справедливое". И это единственно достойное на мой взгляд поведение. Но вот тут уже включается двухстороннее восприятие... есть люди для которых простое несогласие воспринимается как осуждение, есть и такие, для которых агрессивное осуждение воспринимается всего лишь как несогласие с совершеннейшей ахинеей, коей являются взгляды оппонента.) Разное бывает.
Психологически, желание примыкать к различным сообществам в которых все мыслят и чувствуют сходно, желание как можно больше людей "обратить в свою веру" говорит лишь о неуверенности в себе и в этой своей вере, и попытке "прикрыться обществом" чтобы пригасить собственное чувство самоопределённости и ответственности за себя, именуемое совестью.)

вот кстати весьма забавное видео от интересной панковской группы... весьма остроумной, хоть и провокационной для недостаточно широко мыслящих.... может пропустят...)

https://www.youtube.com/watch?v=RLA6DrIhfQ0

Полностью согласна с Привидением- Алёной)
Именно поэтому я "закрыта" для других людей, пытающихся говорить со мной на тему Веры. Кроме, конечно, тех чьи взгляты хотя бы немного совпадают с моими.
Я отмалчиваюсь и ухожу от разговоров там, где чувствую, что меня не поймут. Потому что я их тоже не понимаю.
Любые споры и попытки "открыть глаза" другим абсолютно бессмысленны, тем более если человек уверен в своей правоте и ведут в лучшем случае в никуда, в худшем- заканчиваются болезненно для обеих сторон.

Единственный человек, которого ты можешь реально в чем то убедить, это ты сама. Исходи из этого. Ну, или страдай ерундой дальше, пока этого простого правила не поймешь.)

любой ответ - подкрепление их энергией для продолжения.
насчёт других женщин не знаю, но мои слова воспринимаются как мяуканье котёнка.

Они и неспособны понять, ненужно даже пытаться. То что они делают это нападение на вас. Этот эгрегор очень опасный, разве вы не чувствуете. Так что лучше не связывайтесь с этим и со всеми этими людьми, в плане обсуждения их религии. А так взаимодействовать мирно вполне можно, даже с таким зловещим эгрегором. Но на вашем этапе когда вы надеетесь на понимание от них, этот этап пока что опасный и рискованный. Надеюсь для вас он тоже пройдёт быстро и без особых трагедий.

я отвечаю так... Не судите, да не судимы будете...
В любой религиозной конфессии есть аналог этой чудесной цитаты

Умные люди любят учиться, а дураки -учить. делайте выводы.

Если человек не фанатик, то он будет уважать любую религию
Говорите им да, да и до свидания, что то доказывать бесполезно

Во первых:
Это не всегда безопасно, особенно если вы находитесь не в людном мегаполисе, а например как у меня был случай в деревне, меня начали обвинять, если бы у меня там не было родственников, я думаю что мне было бы худо.
Во вторых вы тем что человеку даёте какую то информацию до которой он своим интересом еще не дошёл нарушаете некоторые законы. Человек сперва должен сам заинтересоваться какой-либо темой, только потом ему дозволенно с ней прикоснуться. Сам дойти иными словами...

Это люди с ограниченным мышлением и восприятием действительности. Ничего им не отвечать, им не доступно. Или нарвётесь на оскорбления и проклятия.

Очень много букв)

Полагаю, надо превращаться в китайского болванчика, кивать и поддакивать:
-- Да, да, да, да, правильно сказал, да, да, да, да)

Религиозный фанатизм сродни психическому заболеванию. Это отмечал еще известный русский психиатр Ганнушкин в книге "Сладострастие, религия и жестокость".
А с нездоровыми людьми рекомендуется не спорить, а вести себя ласково, мягко, по-доброму) Но быть готовым к нападению в любой момент.

В целом переубедить кого-то сложно и не особо нужно. Так как все подобные споры ведутся из ума, и оперируют такие люди только философскими концепциями, а спорить о концепциях бессмысленно.
Они очень далеко от реальности - хоть православной, хоть любой иной.
А вообще, если хочется оперировать какими-то фактами, то:
- и до православия. и даже до христианства были другие религии, и сейчас они есть;
- и святые там были очень великие, с невероятными достижениями;
- нет никаких фактов, которые могли бы доказать истинность одной религии над другой.

Недавно читала про эгрегоры. Там было написано, что эгрегор религии - один из сильнейших. Вы пробовали разговаривать с зомби?

Если постоянно и во всём зависеть от чужого мнения, то твоё личное ничего не стоит.

Сразу скажу целиком не прочитал но:
1Возможно со временем поймут они,
2 может найти слова человека (к которому они испытывают уважение и доверяют) которые говорят то что вы хотите им сказать но они вас не слушают а его могут послушать. Например батюшка или чтото на подобие.

Да, если вы хотите что-то наиболее легко донести до человека то скажите устами его кумира или человека к которому он прислушивается.