Обязательно ли нужно отвечать злом на зло, чтобы привести всё к балансу? или баланс не обязательно так достигается?

Отвечая злом на зло, к балансу точно не придёшь. Баланс, это то, что всегда нужно генерировать в себе. Когда человек находится в режиме баланса, он никогда не прибегнет к тому, чтобы отвечать кому-то злом. Напротив, исходя из своего баланса(умиротворенного состояния) он постарается помочь человеку, который зол сейчас, ибо понимает, что что-то случилось с данным человеком. Любая атака - это призыв о помощи. Вообще, каждое наше действие всегда ведёт к определённым последствиям, поэтому если человек намерен видеть только мир вокруг себя, в первую очередь он сам должен стать вечным источником мира, любви и понимания. Что транслируем - то и получаем.

Нет, не обязательно. И даже крайне не желательно.
Пусть Высшие силы сами разберутся с теми, кто поступает подло, злобно, низко. Такие возмездия гораздо эффективнее и не съедают нашу энергию.
Просто залистните, как книжку на плохой картинке и забудьте. Иначе - эскалация зла неизбежна.
Тема баланса - очень интересная. Но она не однозначна.
Человек может получить возмездие настолько тайно, что мы можем никогда и не узнать об этом... или узнать случайно, через много лет (я такое встречала, и не раз, в моих "обидчиках").
Я не говорю о подставлении второй щеки. Я говорю об игноре и сбрасывании груза с души, в освобождении сердца от обиды и кручины... Лёгкость помогает жить счастливо. Месть и обиды - плохие аранжировщики нашей жизни.

Обязательно, за добро добром, за зло злом. Подставляя другую щёку ты открываешь себя сатане

Где баланс не видел нигде никогда, ну разве что в каком ни будь технологическом устройстве и то не совсем точный, но не в живом же.

В начале, да, потом по желанию и возможности...

Добро всегда побеждает зло ,делай выводы ...

Тех кого не держит мораль...должен держать страх...