Почему BBC снимает корректные научно-популярные фильмы, а российское телевидение дешёвые псевдонаучные поделки?

Ключевое слово тут - "дешёвые". Хорошие научно-популярные фильмы всегда дороги. К сожалению, с тем бюджетом, которым располагают наши студии, хорошего кино не снять.
Вторая проблема - отсутствие соответствующего опыта. ВВС снимает такие фильмы на протяжении многих десятилетий, поэтому у них просто-напросто есть опытные команды, которые знают, КАК это надо снимать.

Я думаю, никакой особой хитрой причины нет. Почему китайские ножи хуже немецких? Почему чешские детективы хуже английских? И т. д.

Там меньше политики.
А тут и политики нет и правды мало.
Издеваются над нами.
смотрел.
Интересно, но не столь как рекламируют
Они умные а мы дураки.
Нетак ли.

Там одни троечники работают, в школе только списывали, заканчивали заборостроительные интституты, дипломы купили.

Плесень крутое кино! А так сравните бюджеты фильмов

Насчет «бюджетности» . Вспомните «Великая тайна воды» , «Плесень» . Их малобюджетными не назовешь, а вот шарлатанскими назвать можно. Сейчас готовиться новый филь об эволюции и в том же ключе. Самое страшное что фильм «Великая тайна воды» получил премию. Это плевок в Российскую науку.
В США действует государственная программа по просветительской работе, и честно говоря шарлананских фильмов я у них не видел (смотрю каналы «24 техно» , Нешенел, ехплодер, хистори) . Почти все фильмы корректны вне зависимости от тематики. И что особенно важно где только возможно воспитывают патриотизм (особенно про научно-технические достижения) .

Если уж говорить о псевдонаучности и профанации, то ВВС на первом месте. Краиво, доступно, но на 70 % догадки и не проверенные теории. Российское телевидение к сожалению досих пор не научилось снимать зрелищные фильмы. Есть конечно фильмы с явно шарлотанским содержимым, но их единицы. В массе своей Российское и, ранее, Советское телевидение снимало хоть и не особо зрелиные, но очень сильные научно-популярные фильмы.