Как Вы думаете научна ли теория эволючии?

Вы неправильно сформулировали вопрос. Нужно было спрашивать примерно так:

«Ув. господа! Я тщательнейшим и подробнейшим образом изучил следующие книги по палентологии:
- Основы палеонтологии (под ред. Ю. А. Орлова, в 15 томах) .
- Совремённая палеонтология (под ред. В. В. Меннера, в 2 томах)
- Кэррол Р. Палеонтология и эвоолюция позвоночных (в 3 томах)
и обнаружил, что все они доверху забиты описаниями многочисленных переходных форм. Почему же в брошюрках, которые на улицах раздают свидетели Иеговы, утверждается, что переходных форм нет? »

Вот на этот вопрос я бы вам дала обстоятельнейший и подробнейший ответ.

:~)

P.S. Вышеупомянутые книги можно найти здесь:
http://zoomet.ru/metod_paleo.html

P.P.S. Сайт www .creationism .org – это типа научная ссылка? :~)

ну сколько можно повторять замшелый байки вековой давности!

Давным-давно и все переходные формы найдены, и куча параллельных форм. И давным давно во всем разобрались.

Причем - не по форме косточек, как при Дарвине, а по генетическому анализу. Точно таким же способом, как устанавливается отцовство или родство (типа как кости царской семьи сравнивали с ныне живущими потомками родственникоы царя) , точно так же можно сказать, сколько поколений назад жил общий родственник у любой пары косточек или ныне живущих людей/зверей.

Читайте действитено ученых, а не эту тупую лабуду. Конечно, для этого надо немножко мозги напрягать.
Например, хорошая обзорная лекция:
http://macroevolution.narod.ru/markov_anthropogenes.htm

Глянул в вашу статейку. Упоминается суд 25-го года. Последняя информация, ничего не скажешь. Дальше в читло верующих записан Эйнштейн - что чистой воды ложь. Верующий не скажет, что бог - "газообразное позвоночное". Зачем-то про большой Взрыв приплели, хотя это ну никак не ложиться в библейские каноны, потому как основная идея тут в том, что от самого первого момента Вселенная развивается только по законам физики без всякого вмешательства богов.

мнение какого-от юриста приплели.. .Кому интересно мнение юриста - а значит человека невежественного во всем, что касается науки?
Про "сложные биологические свойства" - если профессор не может сообразить, как возникал тот или иной механизм, ну не надо сразу кипятиться. Список таких невозможных механизмов сокращается и сокращается. Например, как эволюционно возникли глаза - с хрусталиком, сетчаткой, роговицей, мышцами, предобработкой изображения - разобрано по мелким шагам на ныне живущих формах!

Говоря о "множестве отклонений" невредно привести хотя бы одно. Почему-от каждый раз говоря о множестве противоречий не приводят ни одного - эо уже подозрительно.

Про большой взрыв, эффект Доплера и спектры звезд - ошибка на ошибке. И не звезд, а галактик, и вовсе это не Допплер, и никакой роли отдельный спектр отдельной галактики не имеет.. .

"Невозможность зарегистрировать нейтрино от Солнца" - тоже старье в пересказе невежды. Зарегистрированы еще в 70-е, причина расхождения количества нейтрино с рассчетным обнаружена лет 10 назад - нейтрино два вида и они переходят друг в друга, а старые детекторы ловят только один вид.

Про датировки по распадам - совсем бред, расчитанный на невежественного и нелюбопытного человека, которому лень посмотреть, в чем заключаются методы.

Ну и писк про бесполезность науки - вообще за пределом понимания. Хорошо, этот кретин живет сейчас. а не во времена Колумба, а то Америка так и осталась бы неотрытой.. .
Ах, как ему жалко средств потраченных на телескоп Хаббла.. .Ну очень жалко одного-единственного спутника, пожервованного вояками на науку из примерно тысячи почти идентичных Хабблу спутников-шпионов. Причем - на аппарат, практически удвоивший наши знания о Вселенной.

Вот почему все креационисты такие безнадёжные ПРИДУРКИ ???
ВСЁ, вся вселенная - эволюционирует, согласно критерию Пригожина междк прочим. ПОЧЕМУ жизнь должна быть исключением? Потому что какие-то безграмотные рыбари в -1 веке по глупости это утверждени е ив своё Священное писание включили? - Ну так это - БЕДА христианства - что оно так за по-детски понимаемые тексты цепляется.
Впрочем, спасибо ему за это - именно эта ТУПАЯ УПЁРТОСТЬ христианских деятелей и привела к практической победе атеизма в Европе в 19 веке, что и обусловило научно-технический прогресс именно у нас, а не в мусульманских или буддийских странах... .
Так что продолжайте борьбу против биологии - может доборетесь до полного уничтожения религии в этом сказочном понимании - когда предлагается верить в бородатого дедушку верхом на облаке :-)

нет конечно - у нас нынче теория сотворения мира божеством за 6 дней 6 тысяч лет назад научна

Шли бы Вы.. .

Нашли ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО переходных форм.

научна, только недоработана: есть переодичискии изменения днк-типа мутации-когда здоровая часть биовида исчезает, больные особи начинают сразу давать потомство (здоровое) уже инова биовида (!!!)

Думаю да, научна

Нет, это, конечно, всё научно и доказано! Просто думать можно по-разному.. . Переходная форма.. . Да это повсюду и везде! Это ты сам! Это я и другие.. . Мы все - переходные формы.. . Переходим к чему-либо в процессе эволюции...

Всё надумано. Всё бредятина