Можно ли мою "Новую теорию приливов" считать научной, если в ней совсем нет математики? (вн)

Канта вспомни

нет. и даже нельзя назвать гипотезой. Если нет математики - что в ней можно проверить? Остается только пустая болтовня и махание руками.

Ее можно считать только бредом.

Витёк, а чё математики-то нету? Ты же пятый класс окончил?

"Право же, не часто услышишь, чтобы даже сумасшедший нес такую околесицу!"
Лео Таксиль "Забавное Евангелие"

В современной геофизике модели океанических и литосферных приливов позволяют точно рассчитать как время, так и высоту подъема океана, грунтовых вод и земной коры.
Поскольку ваша "теория" начисто лишена математического аппарата и не может рассчитать вообще НИЧЕГО, она не может быть заменой существующей теории и вообще не является частью геофизики.

Ньютон не имеет отношения к дифференциальному исчислению
дифференциальное исчисление (анализ бесконечно малых) придумал Эйлер
однако, уже в 19 веке математики признали факт: БЕСКОНЕЧНО МАЛЫХ ЧИСЕЛ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
и они подменили бесконечно малые величины ПРЕДЕЛАМИ
в середине 20 века математики окончательно убедились, что математический анализ заведомо ошибочный инструмент, реанимировать который невозможно, и потому они его ...забросили.
замены ошибочному матанализу математики пока не дали
а между тем, именно на ошибочном математическом анализе построена вся современная наука

поэтому любая теория, если в ней присутствуют дифференциальные уравнения, ничтожна

Лаплас у нас уже есть

Можно, только она не будет относиться к категории естественных наук... Куда-то ее в другое место придётся воткнуть.
Ты про Аристотеля что-то там сказал... он был философом.

пора звать доктора Кащенко, это диагноз....

Конечно можно!

теории ньютона бред