Естественные науки

Почему так трудно убедить старых профессоров в верности новой теории? (вн)

Особенно, если новая теория не опирается на старые знания, а полностью отвергает их?
Одна надежда: на естественное вымирание старых спецов и не зомбированную молодежь!
Татьяна
Татьяна
2 561
Они и говорить не будут... сплошные ск! Там людей нет!
Юлия
Юлия
2 995
Лучший ответ
Татьяна Что такое "ск"?
1. Теорию нужно сначала иметь.
2. Потом ее нужно доказать.
3. Потом ее нужно предъявить.
4. Она должна объяснять то, чего не объясняла старая.
5. Она должна обладать предсказательной силой.

У тебя отсутствуют ВСЕ ПЯТЬ пунктов. Поэтому ты не можешь никого убедить. Ты просто даже не пытаешься кого-либо убеждать.
Алена Изместьева
Алена Изместьева
63 396
Татьяна Музыканту предъявлять новую теорию бесполезно!
Это все равно, что староверу рассказывать про новую религию!
Отчего ж трудно? В РАЕН Вам с удовольствием похлопают ушами!
Людмила Ш.
Людмила Ш.
63 069
Вопрос представляется мне беспредметным что ли. Он напоминает мне сцену из к/фильма "Мимино". Водитель-дальнобойщик (актёр Ф. Мкртчян) "свидетельствует" в суде: "Валико (актёр В. Кикабидзе) мне говорит: "Слушай, кто он такой этот потерпевший, куда пошёл он...""
И нам неизвестно, что она такая эта новая теория, что утверждает она...
ИХ
Ирина Халитова
50 535
Татьяна Вопрос не про конкретную теорию,
а про предвзятое отношение старых спецов ко всему новому.
Которые думают, что делают "великое дело",
выбрасывая ребенка (новую идею) вместе с мутной водой!
Людмила Ш. "Теория" Виктора Андриеша - в том, что ворочаясь во сне, наша матушка - Земля производит приливы-отливы и многое-многое другое, даже ураганы. А чё: земной пупырь вверх вскочил - вот с этого пупыря ветер и дует. Ну опоздал мужик родиться веков на 6-8, что теперь поделать?))
Значить такая теория... или ее нет совсем, а одна философия.
Dima Savchuk
Dima Savchuk
55 991
Татьяна Философия - тоже наука, если она философия!
Очень трудно. Особенно, если ваша "теория" не подтверждена ничем вообще, кроме словоблудия.
Валерий Яблочкин
Валерий Яблочкин
29 198
Научные круги не убеждать надо, а то придется верить на слово, что в науке как-то не принято.
Roman Ayvazyan
Roman Ayvazyan
19 358
Татьяна Если не убеждать, то что?
По мордам давать?
Любая теория или отрицание оной требует доказательств. Подтверждающих испытаний. Если их нет, то новая теория не верна. Старые теории как правило подтверждены экспериментально. Старых профессоров не трудно убедить если есть практические аргументы.
Даша Селивёрстова
Даша Селивёрстова
10 795
Ольга Курненкова "Если их нет, то новая теория не верна" - не так :)) Если нету подтверждающих испытаний, то это всего лишь гипотеза (ну утверждать о верности или неверности на этом основании нельзя). Гипотезы никто в серьёзно не рассматривает, потому что их много, а пока нету подтверждающего эксперимента, то они не несут никакой практической пользы.

Это как пытаться убедить что не свет распространяется во тьме, а тьма в свете (так сказать в неком световом эфире). Это всё прекрасно, да только какой в этом практический смысл, если как это не назови а процесс один и тот же и давно уже описан :)

Каждая гипотеза по своей сути без подтверждающего эксперимента является бесполезной, потому что не имеет никакой предсказательной силы (и может быть интересна только в перспективе)
Любая наука ВСЕГДА основывается на уже известных знаниях.
Иначе бы люди НИКОГДА не ушли дальше Архимеда и Евклида.

А если новая теория не опирается на старые знания, а полностью отвергает их - это первый признак неправды.
Автор такой "теории" хочет быть КРУТЫМ! Хочет быть круче ВСЕХ учёных мира ВСЕХ времён!
Это - ГОРДЫНЯ, по старому - ГОРДОСТЬ. А вовсе не наука.

Полагаю, ваша теория связана с эфиром?
Нина Шандыбина
Нина Шандыбина
9 658
Татьяна Моя теория не связана с эфиром, хотя эфир я не отвергаю.
Старая теория опирается на ложные факты.
Именно упорядочение и отбраковка фактов
является продуктом новой теории.
Ольга Курненкова Не. С приливами :) Мол её не Луна вызывает, а что-то в самой Земле... а если хочешь знать почему существуют приливы - купи книгу :)))

То есть мы дошли уже до того, что нам говорят "я тут какую-то лженаучную хреновину придумал а ты мне теперь за это заплати". Даже научные труды в свободном доступе существуют. Хочешь - качай и читай сколько влезет.... а лженаучники же как на этом деньги рубить будут, если не начнут свои "наработки" продавать?

Похожие вопросы