Потому что, кроме спецов, все плохо знают эту теорию.
Каждому приходится разъяснять, что классическая теория приливов делится на две теории:
1)статическая теория Ньютона,
2)динамическая теория Лапласа.
И никто не понимает, зачем нужны две теории? Почему они не опровергают, а дополняют друг друга!
А такой вариант, что эти две теории неверны, и Луна не имеет отношения к приливам на Земле,
вообще никому в голову не приходит!
Естественные науки
Почему так трудно опровергнуть классическую теорию приливов о том, что приливы вызывает Луна? (вн)
Потому что эта теория верна
Что же тут трудного?
Как опровергнуть правду? Врать!
Тебе же нетрудно врать - на что ты жалуешься?
Как опровергнуть правду? Врать!
Тебе же нетрудно врать - на что ты жалуешься?
Ириша И
"Правд" может быть много.
Только истина - одна!
Только истина - одна!
на самом деле все эти теории - глупости, обусловленные малым количеством знаний в древности
так, со времен Ньютона и Лапласа прошло несколько веков, но их древнее мнение все равно навязывается нам как типа мол суперсовременное
например, за прошедшие века выяснилось, что вращение Земли очень сложное, и характеризуется тысячами параметров
так, в результате своего вращения Земля ДЫШИТ - колеблется 2 раза в сутки, сжимается и расширяется как минимум 2 раза в сутки
оказывается, есть и другие циклы сжатия\расширения планеты, например - 13 раз в год
если кратко и грубо, то приливы\отливы результат болтанки планеты в пространстве
на характер приливов\отливов влияют ямы и мели в океанах
как пример https://www.youtube.com/watch?v=MgP-XnO_xfw
так что, приливы\отливы однозначно зависят лишь от параметров движения, сжатия\расширения и колебаний Земли в течении суток
в свою очередь, параметры Земли есть результат движения, на которое оказывают влияние Солнце, Луна, и другие планеты
так, со времен Ньютона и Лапласа прошло несколько веков, но их древнее мнение все равно навязывается нам как типа мол суперсовременное
например, за прошедшие века выяснилось, что вращение Земли очень сложное, и характеризуется тысячами параметров
так, в результате своего вращения Земля ДЫШИТ - колеблется 2 раза в сутки, сжимается и расширяется как минимум 2 раза в сутки
оказывается, есть и другие циклы сжатия\расширения планеты, например - 13 раз в год
если кратко и грубо, то приливы\отливы результат болтанки планеты в пространстве
на характер приливов\отливов влияют ямы и мели в океанах
как пример https://www.youtube.com/watch?v=MgP-XnO_xfw
так что, приливы\отливы однозначно зависят лишь от параметров движения, сжатия\расширения и колебаний Земли в течении суток
в свою очередь, параметры Земли есть результат движения, на которое оказывают влияние Солнце, Луна, и другие планеты
Ириша И
За прошедшие века также выяснилось,
что приливы - это не планетарное, а локальное явление природы.
Так что все твои сложные колебания Земли отметаются вчистую!
что приливы - это не планетарное, а локальное явление природы.
Так что все твои сложные колебания Земли отметаются вчистую!
Настёна Гершкул
в результате своего вращения Земля ДЫШИТ - колеблется 2 раза в сутки, сжимается и расширяется как минимум 2 раза в сутки
Опа-на! Так нужно выбирать момент, когда идти на рынок и покупать БОЛЬШЕ за МЕНЬШУЮ цену!
Вот это я понимаю, УЧЕНИЕ!!. Сразу выход в практику
Неужели сам не додумался?
Так ты ж наверное. ту-у-у-упой ((((
Опа-на! Так нужно выбирать момент, когда идти на рынок и покупать БОЛЬШЕ за МЕНЬШУЮ цену!
Вот это я понимаю, УЧЕНИЕ!!. Сразу выход в практику
Неужели сам не додумался?
Так ты ж наверное. ту-у-у-упой ((((
да я согласен что магнитное поле совершенно не изучено . но то что луна притягивает землю очень похоже на правду . может луна только посредство чего то а может и нет точно не известно
Наталья Альхимович
Да все известно точно, не волнуйся. Возможно, НЕ ВСЕМ известно - но нельзя же судить других по себе :-)
Потому что "опровергнуть теорию" - это нечто большее, чем залезть на броневик и заорать дурным голосом "всеееее непраффыыы"
уравнений 0.
очередной витя с рен-тв на врыве.. слава петрика покоя не дает? ; )
очередной витя с рен-тв на врыве.. слава петрика покоя не дает? ; )
Ириша И
Ба! Как же я забыл про уравнения!
Сейчас напишу!
Сейчас напишу!
есть более классическая теория о том, что приливы образуются из-за того, что черепаха лежащая на спине у слона шевелит панцирем....
А что тогда действует на приливы?
Ириша И
Что угодно, только не Луна! (и не Солнце)
Луна вызывает приливы. Между Луной и Землей напряженность гравитационного поля становится меньше,
чем над остальной поверхностью Земли, поэтому вода и поднимается под Луной. С вулканами похожая картина.
чем над остальной поверхностью Земли, поэтому вода и поднимается под Луной. С вулканами похожая картина.
Ириша И
Если Луна вызывает приливы,
тогда приливы должны быть только на экваторе, под Луной!
А над Полюсами приливов не должно быть вовсе.
Однако приливы есть и в Арктике и в Антарктике!
тогда приливы должны быть только на экваторе, под Луной!
А над Полюсами приливов не должно быть вовсе.
Однако приливы есть и в Арктике и в Антарктике!
Похожие вопросы
- Почему ученые думают, что приливы вызывает Луна? (вн)
- Почему классическая теория приливов не учитывает тот факт? (вн)
- Разве это не детская ошибка классической теории приливов? (вн)
- Почему ученые не видят, что морские приливы-отливы - это? (вн)
- Почему на соревнованиях прыгунов в высоту судьи не делают поправку на притяжение Луны? (вн)
- Как опровергнуть теорию приливов Ньютона о том, что Луна и Солнце вызывают приливы?
- Почему Луна и Солнце НЕ вызывают приливы на Земле? (вн)
- Почему Луна НЕ вызывает морские приливы на Земле? (вн)
- Почему так трудно и невозможно открыть всему миру мою "Новую теорию приливов" ? (вн)
- Чем классическая теория лунных приливов отличается от лженауки-астрологии? (вн)
Уж слишком она старая теория!