Потому что все (начиная с Ньютона и Лапласа) даже понятия не имеют о том, что такое приливы!
Не то, чтобы люди были все-дураки, просто все со школы зомбированы примитивной моделью приливов
с двумя горбами, доставшейся нам в наследство еще от первобытных людей.
Все, как на подбор, страдают "куриной слепотой", не видя глупость этой модели приливов!
Уже два года я стараюсь переспорить слепых и глухих, но бесполезно!
Кажется, еще писатель Корней Чуковский заметил: "Что трудно из болота, тащить бегемота!"
Естественные науки
Почему так трудно и невозможно открыть всему миру мою "Новую теорию приливов" ? (вн)
Корней Чуковский сказал не совсем это.
Потому что нет у тебя никакой "теории".
Потому что "миру" глубоко плевать на мнение недоучки.
Потому что ничего научного в твоих измышлениях нет.
Потому что тебя не наука интересует, а деньги. А наука за такое отношение мстит.
Ты можешь без всякого труда "открыть миру" свои фантазии, если издашь их в виде книжки в жанре фентези. Покупать их будут, правда, вовсе не ученые, а только родители детей-младшеклассников - да и то, только если в книжке будет хоть сколько-нибудь увлекательный сюжет и интересные персонажи. А в области науки твое фантазирование никого не заинтересует.
Потому что "миру" глубоко плевать на мнение недоучки.
Потому что ничего научного в твоих измышлениях нет.
Потому что тебя не наука интересует, а деньги. А наука за такое отношение мстит.
Ты можешь без всякого труда "открыть миру" свои фантазии, если издашь их в виде книжки в жанре фентези. Покупать их будут, правда, вовсе не ученые, а только родители детей-младшеклассников - да и то, только если в книжке будет хоть сколько-нибудь увлекательный сюжет и интересные персонажи. А в области науки твое фантазирование никого не заинтересует.
Дмитрий Лерке
тебе не кажется что десна начал твинами начинает атаковать вопросами)?
потому, что она не теория и даже не гипотеза. Ничего не объясняет и ничем не проверяется.
Сергей Федосов
Миша, чтобы как-то судить о моей теории,
надо ее хотя бы капельку знать.
А то получается, как при совке:
не читал, но осуждаю!
надо ее хотя бы капельку знать.
А то получается, как при совке:
не читал, но осуждаю!
"Я не могу понять, как это ему пришло в голову рассказывать такую глупую историю. Может, это врождённый идиотизм, а может, воспоминание детства."
потому что пить надо меньше воду тоже
не поэтому
твоя книга "Новая теория приливов" http://www.setbook.ru/books/3948982.html слишком дорогая
3,5 тысячи рублей дураков выкинуть нет

твоя книга "Новая теория приливов" http://www.setbook.ru/books/3948982.html слишком дорогая
3,5 тысячи рублей дураков выкинуть нет

Сергей Федосов
Для библиотек и универов 3,5 тыс руб - это не дорого!
Потому то ты до сих пор думаешь, что чем громче кричишь, тем ты правее!
Ньютон открыл закон всемирного тяготения, дифференциальное и интегральное исчисление и пр. Лаплас - теорию вероятности, законы небесной механики и пр. и пр., и пр.
А что создал ты, кроме того, что громко, на весь мир заявил о своей непроходимой тупости, глупости и невежестве.
Приведи хоть один обоснованный аргумент в пользу своих дурацких измышлений.
Ньютон открыл закон всемирного тяготения, дифференциальное и интегральное исчисление и пр. Лаплас - теорию вероятности, законы небесной механики и пр. и пр., и пр.
А что создал ты, кроме того, что громко, на весь мир заявил о своей непроходимой тупости, глупости и невежестве.
Приведи хоть один обоснованный аргумент в пользу своих дурацких измышлений.
Сергей Федосов
Я привел сотни аргументов в каждом своем вопросе!
Но ты их не заметил.
Не могу же я силком через Интернет раскрыть тебе глаза!
Но ты их не заметил.
Не могу же я силком через Интернет раскрыть тебе глаза!
Тебя кто-то обманул. Открыть теорию - не значит вылезти на броневик и заорать, что "фсеееее непрафффы"
Сергей Федосов
Что это у тебя за болезненная ассоциация с броневиком?!
Или тебя уже один раз провели криком с броневика?
Или тебя уже один раз провели криком с броневика?
Если бы ты скинул сюда свои формулы, и умозаключения, то возможно кто-то бы и оценил твоё поделие. Но главврач не даёт тебе писать содержание твоих книг здесь, на проекте.
Сергей Федосов
Я написал книжку 90 стр. про воду, в которой нет ни капли "воды".
Меня часто просят прислать им статью в журнал
в размере 10 стр, но я не могу.
Это все равно, что у своего "ребенка" оторвать руки-ноги.
Меня часто просят прислать им статью в журнал
в размере 10 стр, но я не могу.
Это все равно, что у своего "ребенка" оторвать руки-ноги.
Похожие вопросы
- Можно ли мою "Новую теорию приливов" считать научной, если в ней совсем нет математики? (вн)
- Знает ли создатель Новой теории приливов, что при исследовании разломов в коре Земли (вн)
- Разве это не детская ошибка классической теории приливов? (вн)
- Разве я в своей книге "Новая теория приливов" не сделал великое научное открытие? (вн)
- По какому уравнению из "Новой теории приливов"™ можно рассчитать время приливов и высоту приливного горба?
- Почему на некоторых океанских побережьях и морях бывают незаметные по величине приливы? (вн)
- Почему ученые до сих пор не знают, что наводнение - это морской прилив? (вн)
- Почему так трудно опровергнуть классическую теорию приливов о том, что приливы вызывает Луна? (вн)
- Почему классическая теория приливов не учитывает тот факт? (вн)
- Почему так трудно убедить старых профессоров в верности новой теории? (вн)
И все-таки, что сказал Корней?