Потому что скорости приливов и Луны сильно отличаются друг от друга!
Скорость приливного течения 0,5-1,0м/с, а скорость Луны (или вращения точки экватора Земли) - 464м/с.
Не является ли этот факт главным аргументом того, что Луна не имеет никакого
отношения к приливам на Земле?
Естественные науки
Почему Луна НЕ вызывает морские приливы на Земле? (вн)
На Земле 2 прилива и 2 отлива в день. Если бы приливы и отливы вызывала Луна - был бы 1 прилив и 1 отлив в сутки соотв.
"Впоследствии многие утверждали, что это был сумасшедший, ибо речь его была лишена всякого смысла."
Ученые НЕ считают, что Луна "водит" за собой приливы!
и скорость вращения Луны вокруг Земли здесь ни причём....
просто Луна и Земля имеют общий центр масс, который постоянно смещается ещё и от положения Земли относительно Солнца!
вот относительно этого ЦЕНТРА МАСС и вращается Земля, а не относительно своего геометрического гравитационного центра!
этот эксцентриситет и создаёт эффект называемый "Приливные силы"...
и скорость вращения Луны вокруг Земли здесь ни причём....
просто Луна и Земля имеют общий центр масс, который постоянно смещается ещё и от положения Земли относительно Солнца!
вот относительно этого ЦЕНТРА МАСС и вращается Земля, а не относительно своего геометрического гравитационного центра!
этот эксцентриситет и создаёт эффект называемый "Приливные силы"...
Зульфия Усманова
Как же это "ученые НЕ считают, что Луна "водит" за собой приливы"
Если они всегда рисуют приливной горб напротив Луны?!
А про эксцентриситет ты просто выпендриваешься, типа много знаешь!
Потому что он не имеет отношения к приливам!
Если они всегда рисуют приливной горб напротив Луны?!
А про эксцентриситет ты просто выпендриваешься, типа много знаешь!
Потому что он не имеет отношения к приливам!
Люди, зачем вы постоянно ведетесь на провокационные вопросы Андриеша? Вся причина его деятельности заключается в рекламе своей книги. Он книжку написал "Новая теория приливов". Но стоит она дорого и покупают ее слабо. Вот с этой целью Андриеш и устраивает здесь постоянную полемику в надежде, что кто-нибудь заинтригуется и купит все-же его книжку. А ему с этого издательство денюшку перечислит. Бизнес!
Зульфия Усманова
Почему мои вопросы о приливах провокационные?
И причем здесь моя книга?
Продажей книги под заказ занимается издательство,
и мне пока не заплатили ни копейки!
Разве людям, особенно физикам, не интересно узнать, что такое приливы?
И почему в школе неправильно об этом рассказывают?
И причем здесь моя книга?
Продажей книги под заказ занимается издательство,
и мне пока не заплатили ни копейки!
Разве людям, особенно физикам, не интересно узнать, что такое приливы?
И почему в школе неправильно об этом рассказывают?
Лилия Черникова
Земля совершает полный оборот вокруг своей оси за 24 часа и 4 минуты.
Но сутки длятся ровно 24 часа, потому что земля вращается вокруг Солнца и солнце на следующие сутки встает как раз на эти 4 минуты раньше.
А время между восходами луны составляет около 25 часов, ибо луна за наши сутки убегает на час по орбите вокруг Земли.
И - о чудо, периоды приливов и отливов в точности соответствуют именно "лунным суткам".
Вот мне интересно - автор в своей книге хотя бы сообщает этот факт? =))
Потому что я просто не представляю, что можно придумать против него)
Но сутки длятся ровно 24 часа, потому что земля вращается вокруг Солнца и солнце на следующие сутки встает как раз на эти 4 минуты раньше.
А время между восходами луны составляет около 25 часов, ибо луна за наши сутки убегает на час по орбите вокруг Земли.
И - о чудо, периоды приливов и отливов в точности соответствуют именно "лунным суткам".
Вот мне интересно - автор в своей книге хотя бы сообщает этот факт? =))
Потому что я просто не представляю, что можно придумать против него)
Где у нас ИНКВИЗИЦИЯ?! Костры заждались еретиков!
Зульфия Усманова
Соскучился палач по "работе"?
Механизм образования приливов связан с упругостью земной коры.
Если бы Земля была жидкой на её поверхности не было бы никаких приливов, она бы деформировалась как единое целое.
Из-за упругости коры некоторые части поверхности при проходжении луны со временем оказываются выше, а некоторые - ниже равновесной точки, между ними возникает сила, ускоряющая воду. Скорость, которую вода получит в результате этого воздействия никак не связана со скоростью движения луны.
Если бы Земля была жидкой на её поверхности не было бы никаких приливов, она бы деформировалась как единое целое.
Из-за упругости коры некоторые части поверхности при проходжении луны со временем оказываются выше, а некоторые - ниже равновесной точки, между ними возникает сила, ускоряющая воду. Скорость, которую вода получит в результате этого воздействия никак не связана со скоростью движения луны.
Зульфия Усманова
Что-то мутное!
Нет, не является.
С оборотом луны вокруг земли расстояние до нее почти не меняется, несмотря на скорость.
С оборотом луны вокруг земли расстояние до нее почти не меняется, несмотря на скорость.
Зульфия Усманова
А причем тут расстояние до Луны?
Ученые считают, что Луна "водит" за собой приливы.
Как такое может быть, если скорости приливов и Луны разные?
Ученые считают, что Луна "водит" за собой приливы.
Как такое может быть, если скорости приливов и Луны разные?
Похожие вопросы
- Почему Луна и Солнце НЕ вызывают приливы на Земле? (вн)
- Почему люди "с молоком всосали", что Луна вызывает морские приливы? (вн)
- Почему ученые на "синхронности" морских приливов с движением Луны терпят "фиаско"? (вн)
- Как неоднородность силы притяжения Луны вызывает приливы на Земле? (вн)
- Почему ученые говорят, что морские приливы сихронны с Луной? (вн)
- Почему все ученые видят, что у Луны (И Солнца) нет сил на то, чтобы вызывать приливы на Земле? (вн)
- Почему ученые не видят, что Луна и Солнце для приливов на Земле - это всего лишь пассивные "свидетели"? (вн)
- Почему ученые не видят, что морские приливы-отливы - это? (вн)
- Почему вера в лунные морские приливы так напоминает веру в Бога? (вн)
- Почему Луна не вызывает прилив на озерах и прудах, а только на морях и океанах?
На вскидку из сказанного Вами ("Расчеты показали, что эта сила всего /bв несколько раз/b отличается от силы притяжения Луны") должна бы следовать и разница в неск. раз в высоте 2 суточных приливов, а по таблице приливов напр.: https://otvet.mail.ru/question/71647388 "высокая вода" оба раза одинаковая...
=
За последние 6 лет время полнолуния увеличилось с 1 до 5 дней:
изначально в -1 день до полнолуния луна сильно ущербна, в 0день и в +1 сильно ущербна = 1 день
потом в -1 день практ. полна, в 0 денб полна и в (+1) практ. полна = 3 дня,
сейчас в -2 и -1, а также в +1 и +2 день практ. полна + 0 день = 5 дней.
Всё у всех перед глазами, но:
1. ладно граждане этого не замечают, но
2. массмедия ничего от астрономов не доносит: так стоит ли верить их более сложному