Естественные науки
Если считать теорию Дарвина научной
Если считать теорию Дарвина научной, то и в физике можно считать научными ничем не подтвержденные умозрительные теории? Прощай, научный метод?
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
19 994
аналогом дарвиновской теории происхождения видов можно считать, например, теорию большого взрыва: выдвинуто предположение, но экспериментально его подтвердить не получается, только перебирать известные факты на предмет - факт соответствует или не соответствует теории.
Но по результатам наблюдений выявлено: всё чаще рождаются слоны без бивней, у них больше шансов выжить при встрече с браконьером.
И еще один факт: средний объем человеческого мозга последние 20 000 лет сокращается. Более благоприятные условия жизни снижают требования к интеллекту.
Но по результатам наблюдений выявлено: всё чаще рождаются слоны без бивней, у них больше шансов выжить при встрече с браконьером.
И еще один факт: средний объем человеческого мозга последние 20 000 лет сокращается. Более благоприятные условия жизни снижают требования к интеллекту.
"Если считать теорию Дарвина научной, то и в физике можно считать научными ничем не подтвержденные умозрительные теории"
Где какая-либо связь? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Что касается теории Дарвина, то Дарвин подметил, что происходит, но не понимал - как.
"Я пришел к мысли, что виды, вероятно, изменяются, из данных по географическому распределению и т. п., но в течение нескольких лет я бессильно останавливался перед совершенной неспособностью предложить механизм, с помощью которого каждая часть каждого из созданий оказывалась приспособленной к условиям их жизни" (Дарвин)
Объяснением "как" занялась гораздо позже его смерти генетика.
Где какая-либо связь? В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Что касается теории Дарвина, то Дарвин подметил, что происходит, но не понимал - как.
"Я пришел к мысли, что виды, вероятно, изменяются, из данных по географическому распределению и т. п., но в течение нескольких лет я бессильно останавливался перед совершенной неспособностью предложить механизм, с помощью которого каждая часть каждого из созданий оказывалась приспособленной к условиям их жизни" (Дарвин)
Объяснением "как" занялась гораздо позже его смерти генетика.
Hата Чулкова
86 363
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
База научного метода одинакова. Либо вы его используете, либо подменяете науку наукой самолетопоклонников. А если существует наука самолетопоклонников и это признается наукой, то эта зараза проникает везде, пока не испортит даже физику.
> Объяснением "как" занялась гораздо позже его смерти генетика.
Чтобы объяснять "как", нужно сначала доказать "что".
> Объяснением "как" занялась гораздо позже его смерти генетика.
Чтобы объяснять "как", нужно сначала доказать "что".
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
В общем то порядок не так важен. Я лишь хочу сказать, что сам факт эволюции до сих пор не доказан научно.
Hата Чулкова
""теория ДЖарвина" ;) - опечатка.
И во время Дарвина еще не было ни груды добыч палеонтологии, ни груды добыч археологии. Всё это сейчас уже само по себе достаточно хорошо доказывает факт эволюции, который во время Дарвина был лишь догадкой, хотя опять же не вскрывает ее механизм, объяснение которого дала лишь генетика.
И во время Дарвина еще не было ни груды добыч палеонтологии, ни груды добыч археологии. Всё это сейчас уже само по себе достаточно хорошо доказывает факт эволюции, который во время Дарвина был лишь догадкой, хотя опять же не вскрывает ее механизм, объяснение которого дала лишь генетика.
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
Но я ряд Вам - вы первый человек, который стал отвечать близко к вопросу.
Hата Чулкова
О раскопках промежуточного звена - единичными были как раз случаи подделки.
"На данный момент науке известно более 400 особей австралопитеков, более 200 парантропов, более 300 хомо эректусов и т.д. Более подробно находки палеоантропологов вы можете увидеть в каталоге АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ http://antropogenez.ru/catalog/ "
"На данный момент науке известно более 400 особей австралопитеков, более 200 парантропов, более 300 хомо эректусов и т.д. Более подробно находки палеоантропологов вы можете увидеть в каталоге АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ http://antropogenez.ru/catalog/ "
Hата Чулкова
Я не вижу, оправдания возражениям против эволюции - идея эволюции базируется на двух очень логичных фактах:
а) видам свойственна изменчивость - посмотреть хотя бы на тьму разновидностей собак или кошек
б) лучше приспособленные имеют больше шансов дать потомство. Тут, правда, есть подводный камень - "дилемма Холдейна" (по расчетам моделей эволюции естественный отбор получается хотя и существующим, но гораздо более медленным, чем кажется с первого взгляда).
А что лучше усложниться - так, действительно, древние виды обычно оказываются более примитивными по сравнению с подобными существующими. Беспозвоночные - позвоночные - млекопитающие и т.п.
а) видам свойственна изменчивость - посмотреть хотя бы на тьму разновидностей собак или кошек
б) лучше приспособленные имеют больше шансов дать потомство. Тут, правда, есть подводный камень - "дилемма Холдейна" (по расчетам моделей эволюции естественный отбор получается хотя и существующим, но гораздо более медленным, чем кажется с первого взгляда).
А что лучше усложниться - так, действительно, древние виды обычно оказываются более примитивными по сравнению с подобными существующими. Беспозвоночные - позвоночные - млекопитающие и т.п.
"Я проигнорировал все подтверждения теории, поэтому их не существует, а потому она не подтверждена и ненаучна, воть!". Очень интересно, пожалуйста, продолжай, твоё мнение очень ценно...
Ольга Миронова
97 337
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
Подтверждения и научное доказательство не одно и то же.
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
Ты все сразу переводишь на личный спор и мнения. А научное обсуждение вообще не должно зависеть от личностей.
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
Вместо доказательства утверждения объективно, допуская, что оно может быть неверно, ты желаешь уничтожить всех несогласных.
А как её ещё назвать , если не подтвержденая и как её потдвердить если она про сотни тысяч лет
Анатолій Юненко
81 968
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
Так и назвать - неподтвержденная умозрительная теория, не доказана.
Z_A_R_I_Sh_K_A_ ))))))
Коротко - гипотеза Дарвина.
Теория Дарвина вполне научна, что касается птичек там на острове, которых он изучал. Не научно- экстраполировать эту теорию на всё подряд, без разбора. Данная сова на глобус не натягуема.
Юлия Антонец
13 965
Похожие вопросы
- люди, как считаете, теория дарвина правдива?
- Почему профессор, доктор техн. наук Вейник считал теорию Дарвина величайшей мистификацией?
- Теория Дарвина говорите? Значит в большое чудо мы верим, а в маленькое нет...
- Популяризация Теории Дарвина только навредила обществу? Ведь 90% людей тупые (если не верите можете зайти в тренды ютуба
- Теории Дарвина и Лармака
- теория Дарвина
- У кого есть хоть одно научное доказательство теории Дарвина? плачу 35 тыщ р из своего эл кошелька
- Теория Дарвина до сих пор не доказана, почему?
- Теория Дарвина
- Самый веский и по-моему окончательный довод против теории Дарвина:
> редний объем человеческого мозга последние 20 000 лет сокращается
Это деградация, а не эволюция. Движение в противоположном направлении.