Естественные науки
Самый веский и по-моему окончательный довод против теории Дарвина:
Если рождается существо с другим количеством хромосом, то оно в принципе бесплодно, во-первых, потому что навряд-ли выживет, а во-вторых, чтобы рахмножаться надо ещё одно такое же существо....Что-то не помню, чтобы в школе что-то такое говорили, несмотря на то, что это очевидно. А как сейчас преподают теорию Дарвина?
Начнем с того, что сейчас преподают не "теорию Дарвина" - и теорию эволюции. Примерно как по физике проходят механику, а не "теорию Ньютона". Ньютон вот не знал про энергию, а школьников - учат. И Дарвин не знал про гены - а современные биологи знают.
Вы серьезно думаете, что примерно полмиллиона современных биологов не задумывались на этим вопросом?
А в чем проблемы? Например, у человека хромосом на одну меньше, чем у обезьян - но гены те же, да и хромосомы по сути - те же, просто две соединились в одну (и даже место склейки видно - на нем остались концы хромосом) .
как они слиплись - так со слипшийся хромосомой объединятся и две соответствующие хромосомы.
С пропавшей тоже все получается - ну не нашла пару лишняя половинка. так у потомка и останется на хромосому меньше. Практически все гены имеют множество копий, часто - в разных хромосомах. Если повезет - у потомка найдутся все необходимые гены и без одной хромосомы.
а если по ошибке возникнет лишняя копия хромосомы - она не помешает делиться.. .
А вообще-то можно спросить и напрямую у профессионалов, например, у Александра Маркова:
http://www.evolbiol.ru/index.html
Вы серьезно думаете, что примерно полмиллиона современных биологов не задумывались на этим вопросом?
А в чем проблемы? Например, у человека хромосом на одну меньше, чем у обезьян - но гены те же, да и хромосомы по сути - те же, просто две соединились в одну (и даже место склейки видно - на нем остались концы хромосом) .
как они слиплись - так со слипшийся хромосомой объединятся и две соответствующие хромосомы.
С пропавшей тоже все получается - ну не нашла пару лишняя половинка. так у потомка и останется на хромосому меньше. Практически все гены имеют множество копий, часто - в разных хромосомах. Если повезет - у потомка найдутся все необходимые гены и без одной хромосомы.
а если по ошибке возникнет лишняя копия хромосомы - она не помешает делиться.. .
А вообще-то можно спросить и напрямую у профессионалов, например, у Александра Маркова:
http://www.evolbiol.ru/index.html
Так вот оказывается как выглядит последний гвоздь в крышке гроба дарвиновской теории! )))
Во-первых, Дарвин понятия не имел, ни о каких хромосомах. Он занимался систематизацией видов живых организмов доступными ему средствами.
Если вернуться к хромосомам, то изменение их числа серьезный качественный скачек. Причин может быть много. Помимо передачи наследственной информации от родителей к детям (вертикальный перенос генов) хромосомный состав может меняться под воздействием внешних причин, например ретро-вирусов (горизонтальный перенос генов) .
Ретро-вирус способен не только размножаться внутри клетки, но временами может проникать внутрь ядра, встраиваясь кусками или полностью в геном пораженной клетки. В результате массовой атаки ретро-вирусов (повальной эпидемии) популяция расщепляется на несколько частей, какие-то выживают другие исчезают.
В частности, появление плаценты, т. е. переход от кладки яиц к живорождению связывают с атакой древнего ретро-вируса. Есть и другие механизмы мутаций, но о них пока говорить не будем.
Во-первых, Дарвин понятия не имел, ни о каких хромосомах. Он занимался систематизацией видов живых организмов доступными ему средствами.
Если вернуться к хромосомам, то изменение их числа серьезный качественный скачек. Причин может быть много. Помимо передачи наследственной информации от родителей к детям (вертикальный перенос генов) хромосомный состав может меняться под воздействием внешних причин, например ретро-вирусов (горизонтальный перенос генов) .
Ретро-вирус способен не только размножаться внутри клетки, но временами может проникать внутрь ядра, встраиваясь кусками или полностью в геном пораженной клетки. В результате массовой атаки ретро-вирусов (повальной эпидемии) популяция расщепляется на несколько частей, какие-то выживают другие исчезают.
В частности, появление плаценты, т. е. переход от кладки яиц к живорождению связывают с атакой древнего ретро-вируса. Есть и другие механизмы мутаций, но о них пока говорить не будем.
Отлично! Щас посмотрим...
А вы не путайте теплое с мягким! Причем тут количество хромосом? Эволюция - это цепочка генных мутаций, причем между двумя соседними поколениями разница в генах минимальна.
Если у самца произошла небольшая генная мутация, он спарился с самкой своего вида без генной мутации - то у их потомства либо есть эта генная мутация либо нет. Если есть - они продолжат цепочку превращений.
Если у самца произошла небольшая генная мутация, он спарился с самкой своего вида без генной мутации - то у их потомства либо есть эта генная мутация либо нет. Если есть - они продолжат цепочку превращений.
Ну все, идите за Нобелевской Премией.
Дарвин ошибался все Люди произошли от каких то инопланетян или же смешением инопланетян, говорят же что Мыши человек и обьезяны много общего Или они свои Гены как то смешали с Животными,
Сейчас преподают синтетическую теорию эволюции, отстал от жизни, камрад, там всё это объяснено.
Библия вот опровержение всех теории
Елена Мальцева
Библия - это "желтая пресса"....И никак не научный факт..
Похожие вопросы
- А у вас есть аргументы против теории Дарвина?
- Что можно привести в качестве доводов "за" и "против" теории эволюции Дарвина?
- Теория Дарвина говорите? Значит в большое чудо мы верим, а в маленькое нет...
- Популяризация Теории Дарвина только навредила обществу? Ведь 90% людей тупые (если не верите можете зайти в тренды ютуба
- Теории Дарвина и Лармака
- теория Дарвина
- Теория Дарвина до сих пор не доказана, почему?
- Если считать теорию Дарвина научной
- Теория Дарвина
- Теория Дарвина, что-то не клеится...
в какой-то момент появилась обезьяна-мутант, у которой не 47 хромосом, как у всех приматов, а 46, как у человека. Как она смогла родить своих 46-хромосомных потомков?