Почему говорят передавать постоянный ток на большие расстояния выгоднее чем переменку?

Потому что когда линия передачи по длине сравнима с половиной длины волны переменного тока (то есть 300 000 км / 50 Гц /2=6000 км /2 = 3000 км) то линия начинает работать как антенна и энергия теряется на излучение низкочастотных ЭЛЕКРОМАГНИТНЫХ ВОЛН.

(Впрочем с этой бедой можно и бороться - либо согласованной линией без потерь, либо созданием линий, точно равных длине волны. Просто для энергетиков ещё и с этим заморачиваться сложно :-)

Нет, не выгоднее.
Линиии электропередач используют высокое напряжение, т. к. при одинаковой передаваемой мощности у высокого напряж. меньше ток, значит, и тепловые (основные) потери в проводах.
Получить высокое напряж. и обратно в низкое для потребителя можно с помощью трансф. , т. е. оно должно быть переменным.
Или выпрямители перед линиями ставить? !
Постоянное напряжение.. .
А как получить высокую напругу и понизить ее у потребителя?
Да и чем выгоднее постоянное?
Излучение на 50 Гц мизерное.
Можете посчитать (формуля простая) .

На этом еще сам Тесла настаивал. Меньше заморочек с трансформаторами!

Все очень просто. Провода меж собой (даже в вакууме, кстати) имеют некоторую емкость - а емкость проводит переменный ток. Даже на такой низкой частоте, как 50 Герц. Это потери.
Более того, провода также имеют и собственную индуктивность. (даже прямые) . А индуктивность это дополнительное сопротивление и тоже потери.
Однако, потоянный ток трудно преобразовывать по напряжению. Поэтому все же где можно, передают переменный.