Двое заспорили. говорит: "Справедливость требует ограничения свободы" ему отвечает: " Нет, ограничение ..

Свобода всегда предполагает ответственность. Потому как свобода БЕЗ ответственности за то, как ты этой свободой пользуешься, называется беспределом (в традициях русского языка - волей. Этим как раз и отличается менталитет русского народа от европейцев: у нас народ всегда стремился к воле, а не к свободе...) . Необходимость ответственности следует из того простого соображения, что люди равноправны (не равны, а равноправны) . Значит, не может быть свободы для одного или для немногих - свобода должна быть одинакова для всех.
А раз свободы без ответственности не бывает и раз свобода есть общее право, то она не может не быть ограниченной: да, я могу делать что угодно, но при условии, что это не мешает другим - как минимум не приносит им вреда. А значит, свобода ДОЛЖНА БЫТЬ ограничена разумным законом - но ТОЛЬКО законом, а не произволом властей. Или чьим-то ещё.

Свобода одного человека ограничивается свободой другого человека. Это данность, рассуждать тут о справедливости - все равно что рассуждать, справедливо ли, что одни животные убивают других ради еды и безопасности.
У каждого свобода и степень потребности в ней индивидуальны, может, в будущем и выведут какую-то формулу справедливого распределения свободы между людьми. А пока все на договорной основе желательно делать.

жестоко вы однако.... Денис, Вы вопрос правового хар-ра превращаете в разговор о полах. тут не об этом говорится. и почему это девушки глупее?

вообще идеальный вариант это свобода человека полная, при этом эта свобода не затрагивает интересы других, не мешает реализации чужой свободы. то есть свобода в перделах. хотя это скорее ближе к первому варианту. что ограничена свобода

Я думаю, что правы и Наташа, и Виктор. Ограничение свободы для человека - это несправедливо. Здесь Наташа права. Каждый современный человек должен иметь право на свободу во всех её проявлениях. Но свобода всегда предполагает ответственность каждого свободного человека за свои поступки. Иначе свобода одного человека будет нарушать свободу другого. Отсюда возникнут обиды, нападки друг на друга, а как следствие убийства, войны и хаос во всем мире. Значит свобода все-таки должна быть ограниченной. Каждый человек должен понимать, что он может делать всё что-угодно, при этом не нанося вреда другим, не нарушая свободу других людей. А значит, свобода должна быть ограничена разумными законами, едиными для всех. А тех, кто будет грубо нарушать эти законы нужно наказывать полным ограничением свободы. И это справедливо, ведь мы живем в обществе и должны уважать свободу окружающих нас людей. Получается, что Виктор тоже прав.