мне всегда нравился вопрос когда учился на профу, кто еще знает ответ на него? вроди это вопрос на уровне 11 класса

Принципиальных отличий нет. Непринципиальные проявляются тогда, когда это излучение начинает с чем-то взаимодействовать.
И вот тут уже проявляются не столько принципиальные (качественные) характеристик излучения, сколько количественные - длина волны де Бройля. Для фотона она попросту равна длине волны света, и там всё просто. Если это фотоэффект или давление света - проявляются корпускулярные свойства фотонов. Если это интерференция или дифракция - волновые. А вот если это поток протонов, у которых даже в покое длина волны де Бройля меньше размеров атомного ядра, то всё уже сильно сложнее.. . То есть зарегистрировать поток протонов именно как волны практически невозможно (хотя волновая природа протонов была подтверждена экспериментально, но это были чудеса мастерства экспериментаторов) .
Для электронов проще - они в две тыщи раз легче протонов, и для них длина волны де Бройля лежит в области гамма-лучей, то есть кристалл для них является вполне нормальной дифракционной решёткой. Так что - на выбор: хотите - регистрируйте поток электронов как поток корпускул (обычный телевизор на кинескопе, осциллограф, люминесцентный индикатор...) , хотите - как поток волн (электронный микроскоп).

разница не в свойствах. Разница в том, чот фотоны не имеют массуу покоя и могут двигаться только со скоростью света, а любые частицы с массой покоя - только медленнее скорости света.

Насколько эо принципиально - вопрос. Ионы теоретически тоже можно разогнать в ионнике до скоростей, сопоставимых с С.

Наверное, соль в том, что фотон имеет нулевую массу покоя, корпускулярное же излучение состоит из частиц с ненулевой массой.

если у них обоих два свойства и эти свойства одинаковы, то вероятно это ожно итоже название одного иттого же?

po otdel'nosti slova ponyala,no a vmeste ne mogu ih predstavit':)