Солнечная энергия - Какая СУКА тормозит использование??? Может быть нефтяники???

Никто не тормозит. Покупайте, пользуйтесь.
Только не жалуйтесь, что дорого - поверьте, цена объективна. .

И, кстати, раз уж вы так за неё ратуете, почему до сих пор не купили?? ?
Пол Южной Германии на солнечных батареях работает. А вот в Северной - мало.. . Как Вы думаете, почему?

Используйте. Думаю, вас за это никто не убьет.
Купите все необходимое для начала.. . Обратите внимание на цены.

Почему обязательно солнечной? Любой, кроме нефти, угля и атома!! ! Нельзя передовые технологии сразу в мир пускать - экономика рухнет (и корпорации власть потеряют) . Всё будет, когда нефть кончиться.

Раньше солнечную энергетику тормозили лесорубы. Дрова в печи оказывались надежней, чем погода на улице. Позже к работе подключились к работе шахтеры и угольщики. Оказалось, что углем проще согревать дом, коме того, можно выработать электричество, подав его в дома и на улицы.
Поток солнечной энергии, падающий на Землю огромный. За счет этих лучей на планете поддерживается тепло, необходимое для жизни. Можно, наверное, часть солнечной энергии из тропиков передать по проводам в более холодные области, но пока такое относится к области фантастики.
Практически солнечные батареи и нагреватели используются давно и успешно. Думаю, что в домах и виллах нефтяных магнатов стоят именно они, а не котлы на солярке и угле. Никто не сдерживает развитие солнечной энергетики. Там где ее достижения признаны ни газовый, ни нефтяной король носа не покажут.

а скока бы она стоила?
Прикиньте стоимость солнечных элементов.

калькулятора в доме нету?

Солнце раз в году бывает не повезло нам

Технический уровень тормозит. КПД преобразователей солнечной энергии (СЭ) в электроэнергию (ЭЭ) (как самую удобную для человечества) - ничтожен по сравнению с обычным котлом, в котором горит газ. Следовательно, и стоимость 1 Вт ЭЭ, полученной из СЭ, будет примерно во столько же раз больше.
В сущности, если речь идёт о преобразовании СЭ на поверхности Земли, - это безнадёга. Гораздо более перспективными выглядат проекты (и достаточно подробно разработанные проекты) , в которых преобразование СЭ в ЭЭ осуществляется на орбите Земли (орбитальные солнечные электростанции) , а затем полученная ЭЭ передаётся на поверхность Земли с помощью СВЧ излучения. Дальше это излучение снова преобразуется в ЭЭ.
Проблема здесь в том, что из-за большого кол-ва преобразований энергии нужно использовать многоступенчатые термодинамические циклы, КПД которых, конечно, чрезвычайно высок - по сравнению, например, с КПД АЭС (что-то около 33%). Но для реализации таких циклов нужны соответствующие исследования.
И не забывайте, что подогреть один дом с помощью солнышка - это одно, а удовлетворить потребности в электроэнергии в масштабах города - это совсем другое.

его тормозит вся наша долбаная мировая экономическая система, и страны которые доят весь мир! никаму это не надо! экология это не интересно! зачем тратить деньги на экологию, это ведь Вам ничего не принесет а только разорит! давно можно сделать маленькие небольшие машинки размером с даево матиз, мерседес смарт и оснастить их аккумуляторами выпускаемыми высоко экологичными заводами, покрайней мере дышать у нас в городе будет легче! а зачем когда проще двигаться на полуторатонной жилезяке полной бензина и хим. масел и палить этот бензин на трогания с места через каждые 100 метров.