В заблуждение вводит слово «Энергосберегающие» т. е. эти лампы человечество использует более 60 лет, только назывались они «люминесцентные» изменился дизайн и способ запуска лампы исчезло раздражающее мерцание с частотой в 50 герц. Лампа выросла в цене и чтобы привлечь покупателей придумали слово «энергосберегающая» . При покупке таких ламп следует учитывать такой параметр как цветовая температура характеризует спектральный состав излучения источника света измеряется в К (Кельвин) .
Например всем полюбившиеся лампы накаливания имеют спектр 2700-2800К. Теперь насчет вреда. В быту нас окружают вещи более вредные но удивительно про них не слово например: Газ – сгорая выделяет угарный газ и немного диоксинов; СВЧ печь в 1500 раз мощнее сотового телефона и частота в 2.4Ггерц более опасна чем 0.9-1.8Ггерц у сотового. и т. д.
Естественные науки
какой вред и польза от энергосберегающих ламп?
Польза - в 4-5 раз экономичнее. При хорошем изготовлении намного дольше служат. Вред - многим не нравится спектр дешевых энергосберегающих ламп, некоторые от него быстрее устают. В более дорогих используются более дорогие люминофоры с более приятным светом. Кроме того, в лампах содержатся пары ртути, хотя в очень небольшом количестве (100 ламп = один градусник) , поэтому если лампа разобьется, помещение надо проветрить. Правда, сами по себе эти лампы не взрываются, как иногда обычные, так что бьют их разве что хулиганы. Вот, пожалуй, и все.
У меня дома давно такие, а спектр их меня не раздражает. Во многом это вообще дело привычки. ИМХО, самое приятное - камин с дровами.
P.S.
"Веселый жар каминного огня,
Как близость друга, нужен для меня.
Он то с надеждой яркой разгорится,
То, как она же, в пепел обратится.
Так отчего ж ты изгнан из домов,
Любимый спутник наших вечеров?
Быть может, слишком ярко пламя было
Для нашей жизни тусклой и унылой?
Иль с душами таинственно общалось,
И слишком жгучей тайна оказалась?
Теперь мы в безопасности сидим
У очага, где скрыт огонь и дым.
Он радости иль грусти не навеет.
Он только руки нам и ноги греет.
Столь новое устройство прозаично,
Что Настоящему здесь дремлется отлично.
Без страха перед призраком Былого,
Являвшимся на свет огня живого. "
Взято из книги автора XIX века Генри Торо "Уолден", а он тоже кого-то цитировал :)
У меня дома давно такие, а спектр их меня не раздражает. Во многом это вообще дело привычки. ИМХО, самое приятное - камин с дровами.
P.S.
"Веселый жар каминного огня,
Как близость друга, нужен для меня.
Он то с надеждой яркой разгорится,
То, как она же, в пепел обратится.
Так отчего ж ты изгнан из домов,
Любимый спутник наших вечеров?
Быть может, слишком ярко пламя было
Для нашей жизни тусклой и унылой?
Иль с душами таинственно общалось,
И слишком жгучей тайна оказалась?
Теперь мы в безопасности сидим
У очага, где скрыт огонь и дым.
Он радости иль грусти не навеет.
Он только руки нам и ноги греет.
Столь новое устройство прозаично,
Что Настоящему здесь дремлется отлично.
Без страха перед призраком Былого,
Являвшимся на свет огня живого. "
Взято из книги автора XIX века Генри Торо "Уолден", а он тоже кого-то цитировал :)
Гулбурак Рустамова
Интерсно, я понимаю, Краб, что БИТЬ лампы Вы не будете, но вот просветите, КУДА Вы денете сгоревшие????
Ну хорошо, лично я например могу сдать на утилизацию - на работе есть служба.
Но куда их денет средняя домохозяйка? В мусоропровод, не так ли?
Так что вред - вполне прогнозируем .
Что настораживает - сам президент включился в кампанию по их пропаганенде, но среди сонма Российских чиновников не нашлось НИ ОДНОГО МИНИМАЛЬНО ОТВТСТВЕННОГО человека, что бы озаботился их массовой утилизацией.
Как всегда, впрочем. Нет, НЕЛЬЗЯ России доверять высокие технологии - убъётся!
Ну хорошо, лично я например могу сдать на утилизацию - на работе есть служба.
Но куда их денет средняя домохозяйка? В мусоропровод, не так ли?
Так что вред - вполне прогнозируем .
Что настораживает - сам президент включился в кампанию по их пропаганенде, но среди сонма Российских чиновников не нашлось НИ ОДНОГО МИНИМАЛЬНО ОТВТСТВЕННОГО человека, что бы озаботился их массовой утилизацией.
Как всегда, впрочем. Нет, НЕЛЬЗЯ России доверять высокие технологии - убъётся!
Свет от них противный - не подумав купила.
Экономия конечно от них есть, а вот утилизация не предусмотрена в России!
хороший яркий свет, а вреда практически нету. Но если вы так беспокоитесь о своём здоровье, то выбрасывайте телевизор, комп, мобилу и т. д. , а какая то лампочка не повлияет на ваше здоровье!
Гулбурак Рустамова
А РТУТЬ?
Не забывайте - утилизации практически нет и при МАССОВОМ употреблени вся ртуть очень скоро окажется в питьевой воде....
Не забывайте - утилизации практически нет и при МАССОВОМ употреблени вся ртуть очень скоро окажется в питьевой воде....
Похожие вопросы
- вас раздражает свет энергосберегающих ламп
- Сколько ватт брать энергосберегающую лампу для комнаты? Есть люстры где по три лампы, есть где одна
- С энергосберегающими лампами как? Утилизации не будет и ртуть для укрепления здоровья....
- Меня бесят энергосберегающие лампы. Я — псих, или в них что-то есть неприятное?
- Как вы думаете антибиотики приносят больше вреда или пользы?
- Вред или пользу принесло изобретение фотографии ? почему? Может ли человек сеголня обойтись без фотографии?
- Вред или польза WiFi?
- Чего больше для человечества от естественных наук — вреда или пользы?
- сочинение рассуждение вред и польза интернета
- Вам не кажется что дальнейший прогресс принесёт скорее вред чем пользу?
Я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем, что Вы написали. Но позволю себе отметить одну очень неприятную вещь. Люминесцентные лампы содержат ртуть. Немного конечно, но если ими заменить все лампы особенно в быту - то их будет моного!. Причём ести в крупных организациях их сбор утилизация худо-бедно (и худо и бедно, но всё-таки) налажены, то для бытовых потребителей НИКТО этим и не собирается заниматься. Вы можете сказать, что ртутный медицинский градусник содержит ртути намного больше. Это верно, но он и служит по 100 лет и бъётся чисто случайно. И это аварийная ситуация. А вот лампы пойдут в отходы потоком. Тем более, что Президент Росии призвал ЕЩЁ понизить цену этих ламп. А она вполне объективна и понизить её можно только переводом схемы на дешёвые и НЕНАДЁЖНЫЕ комплектующие. И гореть эти лампы будут миллионами :-(