Естественные науки
В связи с чем в последнее время астрономы и астронавты забыли о Луне?
Еще недавно ходили разговоры о строительстве Лунной базы и так далее Сейчас не то что о базе нет речи, туда даже никто не летает Неужто забыли совсем? Или как обычно разговоры остаются разговорами?
Полностью не забыли, недавно вели спутниковые съемки Луны с низкой орбиты для выбора места базы (между прочим получили и снимки старых мест высадки) , бомбардировали Луну и нашли воду. Но торопиться некуда, гонка к Луне давным-давно закончилась, камни с нее привезли, а больше делать на Луне в общем-то и нечего. Гораздо эффективнее использовать для связанных с космосом экспериментов МКС. в которую пока в основном и вбухивали деньги. Да и Обама не сторонник скорого возвращения на Луну, хотя в отдаленных планах это значится.
В связи с нехваткой средств и - самое главное - в связи с отсутствием острой необходимости туда летать. И тем более строить там какие-то базы.
Потому что - а на фига? Полёт к Луне - охрененно дорогое мероприятие, к тому ж это уже ПРОЙДЕННЫЙ этап. Ну ладно к Марсу слетать - тут хотя б спортивная сторона мероприятия в наличии. А на Луне человек уже был (кто так не считает - может дальше не читать) . То есть остаётся чисто практическая сторона вопроса - навар. Что нам с этого обломится. Ответ: ничего. НЕТ ни научных, ни тем более практических задач, которые требуют обязательного присутствия там человека. Чисто исследование Луны можно прекрасно провести автоматами - с куда меньшим риском и за куда меньшие бабки. Добыча полезных ископаемых на Луне - ну просто прикиньте стоимость таких ископаемых.. . Как космодром подскока для дальних перелётов - а не рановато ли? Есть корабли, для которых нужен такой космодром?
Вот поэтому и "забыли".
Потому что - а на фига? Полёт к Луне - охрененно дорогое мероприятие, к тому ж это уже ПРОЙДЕННЫЙ этап. Ну ладно к Марсу слетать - тут хотя б спортивная сторона мероприятия в наличии. А на Луне человек уже был (кто так не считает - может дальше не читать) . То есть остаётся чисто практическая сторона вопроса - навар. Что нам с этого обломится. Ответ: ничего. НЕТ ни научных, ни тем более практических задач, которые требуют обязательного присутствия там человека. Чисто исследование Луны можно прекрасно провести автоматами - с куда меньшим риском и за куда меньшие бабки. Добыча полезных ископаемых на Луне - ну просто прикиньте стоимость таких ископаемых.. . Как космодром подскока для дальних перелётов - а не рановато ли? Есть корабли, для которых нужен такой космодром?
Вот поэтому и "забыли".
Наша цивилизация в гонке за научно-техническим превысила бюджет и какое-то время наука посидит на сухом пайке, пока обыватель не вздохнет - ведь все эти громкие научно-технические победы на плечах обывателя))
Да не забыли! Krab Вark отчасти уже ответил. Просматривайте иногда сайт Роскосмоса: federalspace.ru Там есть инфа про планы и планы отнюдь не удаленные
она строится, только тайно. .
на ней будут жить астрономы и астронавты, а на нас упадетдолбанный метеорит...
на ней будут жить астрономы и астронавты, а на нас упадетдолбанный метеорит...
Похожие вопросы
- Если команда астронавтов проведён на Луне 10 земных лет - сколько времени пройдёт за этот период на Земле?
- Теперь и у меня сомнение, что астронавты сша на луне всетаки не бывали. Есть аргументы в пользу того, что были?
- Почему уже давно не летают астронавты (космонавты) на Луну?))
- Новосибирские физики подтвердили подлинность высадки астронавтов США на Луну?
- Какую дозу радиоактивного облучения получали астронавты, летавшие на Луну по программе "Аполлон"?
- Если американские астронавты были на Луне, то как они оттуда взлетали?
- Как астронавты возвращались с Луны на Землю?
- почему забыли про луну?
- Почему увлечение математикой — опасно для жизни? В последнее время у подростков замечается увлечение математи...
- Почему в последнее время мы начали забывать букву "ё" ???вместо "ё" пишем "е" ???