Естественные науки

Как вы думаете, существует ли мировой эфир?

интересует именно ваше мнение, а не то, чему вас в школе учили
Сергей Трифонов
Сергей Трифонов
14 633
Смотря что понимать под этим словом
Если "светоносный эфир" строго в понимании Фарадея - Максвелла - упругую среду, описываемую теорией сплошных сред, среду для распространения электромагнитного поля - разумеется и однозначно НЕТ. Как вообще может придти в голову мысль в этом сомневаться?
Тем более, что придётся вводить ещё и её сверхпроводимость для
W-бозонов :-)

Если в смысле Маха-Герца - вообще-то обсуждать надо, но думаю, что - НЕТ.

Если в смысле "сопуствующей системы отсчёта" - конечно да, какие вопросы?

Если в смысле кварк-глюонного конденсата - видимо да.
Тем более что элементарная ДИАЛЕКТИКА - (отрицание отрицания через синтез) к этому подводит... .

Если в смысле хиггсовского конденсата - поживём - увидим. Недолго ждать (надеюсь) осталось :-)
ВП
Валера Полещук
81 905
Лучший ответ
Сергей Трифонов не углубляясь особо в теорию, интересует, как эм волна распространяется в пустоте....
Нет его, и это доказано
ЭВ
Эдуард Вебер
78 067
Сергей Трифонов как это доказано?
ведь очень трудно доказать отсутствие чего-либо
Доказано отсутствие необходимости в эфире.
Доказательств же необходимости ещё не видел (нытьё в стиле: "Ну мне очень-очень хочется! " - не в счёт).
СК
Софья Каверина
75 670
я думаю что существует однозначно
Валерий Чайка
Валерий Чайка
4 046
Софья Каверина А на основании чего вы так думаете?
Мировой эфир - это условность, такая же как и другие понятия. Если удобно, то можно ввести модель эфира, если она описывает какие-то процессы.. . А есть ли он или нет на самом деле - это одновременно да и нет.. . Так же как и волны, силы, энергии...
БП
Борис Пак
3 427
Думаю существует. Должна же быть какая-то среда чтобы распространялся свет.
Арсентий Марков
Арсентий Марков
796
Валера Полещук У! А зачем? Среда в смысле - зачем?
И езё нужна среда для распространения слабого взщаимодействия (ккоторая вроде та же, что и для света, но не совсем ибо обязана быть сверхпроводящей :-)
И ещё одна среда для гравитации
И ещё одна среда для цветного взаимодействия (впрочем она-то как раз ближе в сего к реальности - но только в существующих моделях это всё-таки НЕ среда
Так СКОЛЬКО же надо разных эфиров? Не многовато будет?
А есть ещь электрон-позитронные, кварковые поля.
А ещё эфир должен передавать поперечные коледания, но не взаимодействовать сам с собой - очень странное свойство для "среды", Вам не кажется?
А ещё он должен двигаться вместе с телами, когда смотришь вдоль двидения и НЕ ДВИГАТЬСЯ - когда смотришь поперёк :- Это вообще КАК?

Впрочем что с вас взять :-) Хочу эфир - и всё! - Ей богу, лучше спирта возьмите - полезнее...
Мейрамбек Кубеев Гыыы! Очень ПОНЯТНЫЙ аргумент. Так ведь в том-то и величие физиков начала 20в (с Эйнштейном во главе), что они этот аргумент подвергли рассмотрению и, в конечном счете, отвергли

Похожие вопросы