Что вы думаете по поводу так называемого "Мирового эфира" когда то бывшего теорией?

Пока никто не опроверг Эйнштейна, который показал, что эфира нет. Ведь скорость света в вакууме постоянна и не зависит от того находится объект в покое или движится равномерно и прямолинейно. А значит свет (электромагнитная волна) не превязан к какому-то абсолютному носителю (эфиру) , а чудненько распространяется сам по себе :)
Кстати, если бы существовал эфир, то к нему можно было бы привязать скорость движущихся в пространстве тел. Но никто в нашем мире не смог поставить такой опыт, с помощью которого можно было бы сказать, что вот это тело находится в покое, а вот это движется прямолинейно и равномерно. Движения по прежнему остаются относительными. Ну не найдена в нашем мирздании субстанция, которую можно было бы считать абсолютным покоем.

Думаю, что свой статус гипотезы эта идея не потеряла до сих пор. Это просто мысленная модель, мысленная "заглушка" для рассуждений, попытка увязать противоречия из-за недостатка фактических знаний. Ту же роль когда-то играл "флогистон".

Он был ГИПОТЕЗОЙ
Очень сомнительной, кстати, поскольку этих эфиров было с десяток вариантов ...
ТОГО (светоносного) эфира конечно НЕТ, это доказано
Но вот какие-то новые варианты будут наверняка, на этот счёт есть знамнатая филосфская теория, называемая ДИАЛЕКТИКОЙ, которая говорит, что если есть противоречия (типа есть эфир - нет эфира) то обычно казывается верной ОБЕ точки зрения, и что-то ЕСТЬ, но это НЕ ТОТ эфир.
В частности, сейчас есть гипотезы и теории, основанные на довольно сложной стрктуре вакуума. Мало того, что есть нулевые колебания вакуума, ещё и конфайемент объясняется, как известно, тем, что ваккумное значение глюонного поля ВЕЛИКО, а внутри адронов оно УМЕНЬШАЕТСЯ.
А уж если окажется. что поле Хиггса существует.... можно считать, что почти верна последняя теория Герца, на основе идей которого Эйнштейн свою Общую теорию относительности придумал....

Обратите внимание, как пишут в учебниках: "Постепенно выяснилось, что эфир НЕ НУЖЕН".
Не НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а НЕ НУЖЕН.

Как был гипотезой, так и остался. Не доказано и вряд ли докажут.

Что я думаю по поводу эфира, когда-то бывшего теорией? Да то же самое, что Вы думаете о птолемеевских хрустальных сферах, некогда бывших теорией.

Современные теории не нуждаются в подобном понятии..

"Мировой эфир" давно отрезан бритвой Окама.

Существование или не существование эфира не доказано. Но современной науке эфир не нужен, ибо современная наука отказывается понимать, из чего образовался и как устроен этот мир, довольствуясь формальным описанием Большого взрыва некой сингулярной точки. Кто-то из тутошних "ботанов" выразил цель науки так: "это создание уравнений и численных моделей! А вот докапывание до причин всего выходит за рамки науки. Пусть этим занимаются болтуны-философы".
Вот почему вся физика микромира погрязла в болоте корпускулярно-волнового дуализма света, атома и элементарных частиц, и еще долго будет там барахтаться.. .
Известна цитата Карла Маркса, что у науки нет прямого столбового пути.. . Наука шарахается из стороны в сторону, топчется на месте, а временами даже пятится назад.. . Отказ от гипотезы эфира обрекло ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ физику на столетнее топтание на месте с легкой руки Эйнштейна и "отцов" квантовой механики!..