Что вы понимаете под мировым эфиром, если отбросить понятия химии и радосвязи?

Традиционно эфиром называют некую среду, формирующую пространство, и отвечающую за распространение света. Отсутствие эфира было доказано отрицательным результатом Майкельсона-Морли, на основании которого Эйнштейн создал СТО. Но когда он начал разрабатывать ОТО, он снова стал говорить о необходимости эфира. Однако джин уже был выпущен из бутылки и официально эфир считается несуществующим.
А в 30хгодах прошлого века английскому физику Полю Дираку присудили Нобелевку за создание теории физического вакуума. Согласно Дираку, физвакуум - это некая среда, формирующая пространство и отвечающая за рождение элементарных частиц. Если взять определения эфира и физвакуума и сравнить их, мы увидим, что главная их отличительная черта - формирование пространства - совпадает. А то, что одно отвечает за распространение света, а другое за рождение элементарных частиц - это уже частность. Поэтому я считаю, что эфир и физвакуум - это одно и то же. Ну в самом деле, мы же не говорим, что есть два разных вида железа, одно из которых отвечает за теплопроводность, а другое за упругость. Вот с эфиром ситуация аналогична.
Дать точное понятие эфиру невозможно, т. к точное определение - это описание через нечто более общее. Но нет ничего более общего, чем эта субстанция. Поэтому можно дать лишь приблизительное определение эфира через его свойства: эфир - это особая среда, формирующая пространство Вселенной, имеющее огромнейшую энергию, рождающую из себя материю в форме элементарных частиц и участвующая во многих процессах. Один из таких процессов - это инерция. Природа инерции до сих пор не ясна, более того: инерция не подчиняется третьему правилу механики. Но если считать, что инерция - это сопротивление эфира, тогда все становится на свои места. Когда корабль движется в воде пусть даже равномерно, отбрасываемая им в сторону вода начинает двигаться с ускорением и на ее ускорение тратится энергия. Согласно третьему закону механики, не только корабль действует на воду, но и вода действует на корабль, создавая силы трения, чтобы остановить корабль и исключить деформацию водной среды, создаваемую кораблем. Эфир отличается от воды тем, что он свободно проходит сквозь материальные тела. Поэтому взаимодействует только с полями и то лишь при неравномерном движении. Когда мы едем в авто с постоянной скоростью, инерция как сопротивление эфира отсутствует. Но как только начинаем двигаться ускоренно или замедленно, мы своим неравномерным движением деформируем окружающий эфир, а он в ответ создает силы сопротивления в форме инерции, чтобы исключить создаваемую нами деформацию.
Майкельсон и Морли были не в состоянии обнаружить эфир вот по какой причине: каждая планета своей гравитацией создает вокруг себя своеобразную эфирную шубу несколько повышенной плотности, которая перемещается с планетой как единое целое и потому неподвижна относительно планеты, а неподвижный эфир обнаружить в принципе невозможно. Чтобы его все же зафиксировать, надо либо установку перемещать относительно эфира неравномерно, либо сам эфир заставить двигаться неравномерно. И такой опыт проделал Саньяк: у него установка вращалась, а вращение - это неравномерное движение.
Тем не менее, Эйнштейн проступил правильно, отбросив эфир в своей СТО. Потому что СТО работает с постоянными скоростями, для которых эфир не проявляет себя, значит его можно считать несуществующим. Но ОТО работает с неравномерными скоростями и в ней без эфира не обойтись. Эйнштейн это почувствовал и снова стал говорить об эфире.
В №44 газеты "Аргументы и факты" была напечатана заметка "В космос без топлива". Там говорится о двигателе, который создает реактивную тягу без отброса массы. Этот двигатель установлен на спутнике, запущенном этой весной. Наземные испытания показали: тяга есть. Но включать двигателя в космосе пока не разрешают. А тяга как раз и возникает из-за того, что двигатель создает ускоренный поток эфира, взаимодействующий с корпусом двигателя и тянущий его за собой.

Чего уж мелочиться - "отбросить понятия химии и радосвязи"? Отбрасывайте весь здравый смысл, все достижения науки - и тогда можно говорить любые слова, не задумываясь об их бессмысленности.. . Очень увлекательное занятие для некоторых изнывающих от скуки...

Здравствуйте!
В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ такого понятия "эфир" (кроме известного летучего вещества) НЕТ (это "понятие" - из древности, как и "флогистон", и "Земля на трёх китах" и проч....) , есть только современные понятия ПРОСТРАНСТВО и ЭНЕРГИЯ.
Всего доброго.

Под мировым эфиром я понимаю устаревшую и неподтверждённую идею (по сути, бред).

Эфир - гипотетическая среда, заполняющая всё пространство и придающая ему определённые свойства (например способность проводить эл-магнитные волны. Существует ли эфир - предмет нескончаемых споров между физиками, философами, доморощенными гуру=)) имхо этот спор не будет закончен никогда, потому что каждый вкладывает в это понятие своё представление о том, как устроено пространство. А ссылки на авторитетов не работают. Тот же Эйнштейн был ярым противником квантовой теории!

Эфир - это то, чем мы все дышим.

Эфир – это физическая среда, заполняющая все мировое пространство, ответственная за всякого рода взаимодействия – ядерные, гравитационные, электромагнитные, за все физические явления – оптические и все прочие. Эфир в умах людей существовал до тех пор, пока А. Эйнштейном не была создана Специальная теория относительности, отрицающая эфир на том основании, что теория с ним получается слишком сложной. Потом тот же Эйнштейн создал Общую теорию относительности, в которой он стал рассказывать, что эфир существует. Поэтому все желающие могут принимать любую из этих двух точек зрения одного автора: кому надо – эфир есть, а кому не надо – то его нет.
А вообще всё про эфир можно прочитать здесь

Мирового эфира нет. В 19 веке господствовала гипотеза мирового эфира, но опыт Майкельсона поставил на ней крест. Специальная теотия отностиельности Эйнштейна объясняет, что можно жить и без мирового эфира.