Естественные науки
Тема об ультрафиолете для глаз и о деполяризации света в стеклах очков.Подробности внутри.
Является-ли стекло достаточным препятствием для ультрафиолетового излучения(длинного участка) чтоб быть спокойным за сетчатку глаз? В чем отличие деполяризующего стекла от обычного..скажем оконного(в смысле принцип действия каков)? Деполяризационные и антибликовые - это одно и тоже?
Вот ориентировочные кривые спектрального распределения пропускания стекол:
(Обратите внимание, что шкала абсцисс нелинейная) .
Так что "оконное" стекло частично пропускает ближний УФ (300-400) и практически не пропускает ближний и дальний. Для более полного поглощения УФ диапазона применяются иные материалы.
Следует также иметь в виду, что поглощение (отношение интенсивности прошедшего и падающего) излучения в прозрачном материале пропорционально экспоненте от толщины материала (и коэффициента поглощения, разумеется, как функции длины волны) . Грубо говоря, чем толще стекло, тем меньше излучения на выходе (по exp!).
Деполяризационными называют материалы, разрушающие поляризацию падающего на них излучения. То есть, превращающие излучение с каким-либо типом поляризации в неполяризованное (полностью или частично) . В частности, для света это происходит, к примеру, при его диффузном рассеянии.
Под антибликовыми покрытиями обычно понимают такие, которые (в силу своих свойств) не формируют бликов. Однако сейчас появилось идентичное маркетинговое наименование, которое обозначает "не пропускают блики".
В таких случаях имеется в виду использование поляризационных материалов (дихроичных пленок) , которые характеризуются различным поглощением света, в зависимости от направления его поляризации. Поскольку наиболее часто встречающихся блики от различных поверхностей обладают выраженной горизонтальной поляризацией, то поляризатор с вертикальной осью позволяет их подавить.
Так что налицо грандиозная терминологическая и смысловая каша (это не в Ваш огород камень).
(Обратите внимание, что шкала абсцисс нелинейная) .
Так что "оконное" стекло частично пропускает ближний УФ (300-400) и практически не пропускает ближний и дальний. Для более полного поглощения УФ диапазона применяются иные материалы.
Следует также иметь в виду, что поглощение (отношение интенсивности прошедшего и падающего) излучения в прозрачном материале пропорционально экспоненте от толщины материала (и коэффициента поглощения, разумеется, как функции длины волны) . Грубо говоря, чем толще стекло, тем меньше излучения на выходе (по exp!).
Деполяризационными называют материалы, разрушающие поляризацию падающего на них излучения. То есть, превращающие излучение с каким-либо типом поляризации в неполяризованное (полностью или частично) . В частности, для света это происходит, к примеру, при его диффузном рассеянии.
Под антибликовыми покрытиями обычно понимают такие, которые (в силу своих свойств) не формируют бликов. Однако сейчас появилось идентичное маркетинговое наименование, которое обозначает "не пропускают блики".
В таких случаях имеется в виду использование поляризационных материалов (дихроичных пленок) , которые характеризуются различным поглощением света, в зависимости от направления его поляризации. Поскольку наиболее часто встречающихся блики от различных поверхностей обладают выраженной горизонтальной поляризацией, то поляризатор с вертикальной осью позволяет их подавить.
Так что налицо грандиозная терминологическая и смысловая каша (это не в Ваш огород камень).
Стекло в зависимости от марки и длинны волны пропускает от 30 до 75 % ультрафиолета. Графиков не нашел, но раньше видел.
Стекла в очках пропускают процентов 60 УФ из солнечного света.
Деполяризующее стекло - это судя по всему бред маркетолога. Либо какая-то "нанатихналогия". Любо какой-то журналист что-то переврал.
Можно отсеять волны с одной линейной поляризацией - но тогда останутся с другой. С элиптически поляризованым светом вообще особо ничего не сделаешь.
Антибликовые - это просветленные все-таки. Поляризацию. туда конечно можно притянуть, но только ради красного словца.
Стекла в очках пропускают процентов 60 УФ из солнечного света.
Деполяризующее стекло - это судя по всему бред маркетолога. Либо какая-то "нанатихналогия". Любо какой-то журналист что-то переврал.
Можно отсеять волны с одной линейной поляризацией - но тогда останутся с другой. С элиптически поляризованым светом вообще особо ничего не сделаешь.
Антибликовые - это просветленные все-таки. Поляризацию. туда конечно можно притянуть, но только ради красного словца.
Натали Мартыненко
12 830
Похожие вопросы
- А что будет если в идеальной формы сферу запустить лучик света? Подробности внутри.
- Почему мёртвые могут иногда открывать глаза и "смотреть" по сторонам? (подробности внутри)
- По законам физики ни что не может перегнать свет, скорость света в стекле равна 200 000 км/c.
- Почему стекло пропускает свет. Почему стекло пропускает свет, какова сама физика явления?
- Если пучок света поместить вовнутрь зеркального шара (внутри сплошное зеркало), будет-ли свет отражаться вечно?
- Как вычислить скорость потока вязкой жидкости в трубке с прямоугольным сечением, через давление? Подробности внутри.
- Оцените целесообразность межзвёздного полёта для спасения части людей от взрыва Солнца. Подробности внутри.
- Конец света не за горами? +++(см внутри)
- не боитесь что сегодня возможно вы последний день живёте??Подробности внутри!!
- Любой генератор по сути, берёт энергию из неоткуда? подробности внутри!!!
Так что Вы правы - бред.
Очки коричневым/оранжевым(среднее)цветом,вроде стеклянные,и характерный стеклянный блеск им свойственен...Благодаря чему очки обладают таким результатом?И как этот результат правильно назвать))