1. Эволюция по Ламарку представлялась как непрерывное поступательное движение от низших форм жизни к высшим. Для объяснения разной степени сложности строения, наблюдаемой среди современных видов, он допускал постоянное самозарождение жизни: предки более высокоорганизованных форм зародились раньше и оттого их потомки ушли дальше по пути прогресса. Механизмом эволюции Ламарк считал изначально заложенное в каждом живом организме стремление к совершенству, к прогрессивному развитию. Как и почему возникло это стремление, Ламарк не объяснял и даже не считал этот вопрос заслуживающим внимания.
По дарвину: Естественный отбор отдельных изолированных разновидностей в разных условиях существования постепенно ведет к дивергенции (расхождению) признаков этих разновидностей и, в конечном счете, к видообразованию.
2. Ламарк считал, что изменения, возникающие под влиянием среды, могут передаваться по наследству. Он полагал, что усиленное упражнение органов ведет к их увеличению, а неупражнение — к дегенерации. Так Ламарк объяснял длинный нос муравьеда тем, что его предки из поколения в поколение упражняли нос, принюхиваясь в поисках муравьев. Редукцию глаз у кротов он считал следствием их неупражнения в ряду поколений. Ни Ламарк, ни его последователи не задавались вопросом, а почему, собственно, интенсивное упражнение, использование органа непременно должно вести к его улучшению, усовершенствованию, а не, например, к изнашиванию, как изнашиваются детали машин?
Дарвин утверждал что модификации не наследуются, поскольку не существует и не может существовать механизма, который приводил бы к изменению структуры ДНК половых клеток параллельно и адекватно тем изменениям, которые происходят в органах и тканях (костях, мышцах) в ходе адаптивных модификаций. Экспериментами ни в одном случае не удалось доказать постулированного Ламарком и его последователями устойчивого наследования потомками признаков, приобретенных их предками.
Естественные науки
Люди, помогите пожалуйста срочно надо))назовите основные отличия эволюционной теории Ж.Б. Ламарка от теории Ч. Дарвина
Ж. Б Ламарк рассматривал всех животных по финотипам в отличии от Ч. Дарвина, каторый рассматривал всех живых существ и по фенотипу, и по генотипу....
ламарка не отрицал, что нас создал бог, а даврин был атеистом. еще ламарк утверждал что животные стремятся к идеалу, поэтому изменяются, а даврин показал что бывают и плохие мутации. и выдвинул главные направления эволюции и движущие силы
Похожие вопросы
- В чём отличия эволюционной теории Дарвина от синтетической теории эволюции?
- А правда ли, что мы-инопланетяне? Значит, теория Ч. Дарвина дырявая?
- назовите основные отличия мейоза от митоза(3 отличия)
- Кто нибудь скажет в чем отличие от теории бозона ХиггМса, и между теорией мирового эфира?
- Помогите пожалуйста. Срочно нужен доклад по теме
- ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРОЧНО НАДО!!!!степень окисления и название вещества CO P2O3
- Помогите пожалуйста срочно нужен на завтра реферат на тему: "О творчестве Алишера Навои"
- Макроскопические и микроскопические свойства энтропии? Помогите пожалуйста срочно нужен ответ
- ПОМОГИТЕ, пожалуйста, СРОЧНО!!!!
- Помогите пожалуйста срочно нужно сочинение по тему "Cудьба Мцыри