Естественные науки

Правда, что "Монголо-татарского" нашествия не было, а были ЗОЛОТЫЕ страницы истории Руси?

Правда, что "Монголо-татарского" нашествия не было, а были ЗОЛОТЫЕ страницы истории Руси, которые были вырваны с корнем в петровскую и после петровскую эпохи? А Чингизхан сыграл неоценимую роль в истории Руси? Согласно антропологическим исследованиям: с приходом Чингизхана монголоидность среди русских резко снизилась, что свидетельствует о том, что Чингизхан УВЕЛ монголоидные расы с запада на восток. А Русь, как самая могущественная из ханств, стала приемником Золотой Орды (как Россия стала приемником СССР)?
Женя Котов
Женя Котов
1 478
Был период княжеских междоусобиц и становление государства. Почитайте становление любого государства в европе, там обязательно встретится период, когда было то же самое. Выделились несколько крупных князей, которые стали водить друг на друга армии, приводя себе в помощь войска кочевников в обмен на определённый раздел власти с ними и уступки им. Сейчас про первое забыли, в определённое время в 18 веке какие-то лицемеры сказали "мы хорошие и всегда хорошими были, это всё всякие орды к нам сами по себе ходили и нас разоряли"
Гульшария Кулыбекова
Гульшария Кулыбекова
8 912
Лучший ответ
"Полцарства в крови, и в развалинах век,
И сказано было недаром:
"Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам... "
И эти, звенящие медью, слова,
Мы все повторяли не раз, и не два.
Но как-то с трибуны большой человек
Воскликнул с волненьем и жаром:
"Однажды задумал предатель-Олег
Отмстить нашим братьям хазарам... "
Уходят слова и приходят слова,
За правдою правда вступает в права.
Так помните ж, люди, и знайте вовек,
И к черту дурацкую смуту:
Каким-то хазарам какой-то Олег
За что-то отмстил почему-то!
(А, Галич, "Съезду историков")
Правду уже никто не узнает.. .
Советую прочитать: А. Бушкова. Россия, которой не было.
Александр Лупу
Александр Лупу
11 932
cушествуют три теории насчет этого.
1-традиционная оценка, ее авторы ключевский и соловьев. суть ее таковая что русь получила экономическую политическую и династическую зависимости.
2.ее автор лев гумилев. он утверждал, что как такового бедствия в стране не было-было союзническое отношение руси и орды
3.авторы фаменко и носовский. утверждали что ига вообще не было, был специфическиц период в русской истории

Похожие вопросы