Американские ученые синтезировали живую клетку с искусственным ДНК. Этот эксперимент, который многие ученые назвали прорывом в науке, стал шагом на пути к созданию новых форм жизни.
Какие риски несет с собой возможность создания "рукотворных" организмов? И насколько это этично?
Как это открытие повлияет на философские представления о мире?
Ваше мнение.
________________________________________________________
Речь идет о докторе Крейге Вентере и открытиях в его лабораториях.
Доктор Крейг Вентер и его коллеги надеются использовать эту технологию для создания новых бактерий "с нуля" - клеток, которые могли бы обладать полезными свойствами.
Вентер и его команда уже работают с фармакологическими и топливными компаниями над созданием хромосом для бактерий, которые смогли бы производить ТОПЛИВО или НОВЫЕ ВАКЦИНЫ.
Эти исследователи говорят, что надеются в конечном итоге "построить" бактерию, которая бы поглощала углекислый газ.
Можно считать, что ученым удалось создать искусственную форму жизни? Не совсем. Исследователи называют результат своего эксперимента гибридной живой клеткой. Живая, уже существующая клетка была использована в качестве реципиента генома, который создали искусственно. Строго говоря, в этом эксперименте только геном - хромосомный набор в тексте - полностью синтезирован человеком. О том, что ученые собираются делать с этими синтетическими бактериями, можно сказать следующее: в данном случае созданные клетки - лишь копии уже существующих в природе бактерий. Однако этот эксперимент доказывает, что человек может создать живую клетку с искусственной хромосомой.
Естественные науки
Зачем нужна синтетическая жизнь? К чему может привести игра в бога? (+)
Полностью поддерживаю Васисуалия Амфибрахиевича, White Rabbit и Генерал-губернатора. Ничего плохого в этом нет. На самом деле технологическое развитие человечества на данном этапе развития не позволяет создать полностью синтетическую клетку. А то, про что Вы написали - это лишь закономерное явление в развитии генной инженерии и биотехнологии. В той клетке всего лишь искусственно синтезированная ДНК, синтез ДНК уже давно практикуется, только впервые синтезирован целый геном, причем с минимальным набором генов. Данное событие позволит еще лучше изучить молекулярную физиологию клетки.
Ни к чему особенному. Частично искусственные формы жизни уже давно растут на полях, и мы их едим. Без них загнулись бы на натуральном хозяйстве. Улучшили старую технологию, и с чего это к чему-то должно привести, к чему не привела уже существующая технология? .
Но практически все антибиотики сегодня (да и кормовые добавки) производятся ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫМИ ШТАММАМИ.
И какая философская разница? Чего вы собственно возбудились, и причём тут бог? Или безмерная тупость креационистов очевиднее стала? Так факт их тупости давно в аргументах не нуждается. самоочевидно....
И какая философская разница? Чего вы собственно возбудились, и причём тут бог? Или безмерная тупость креационистов очевиднее стала? Так факт их тупости давно в аргументах не нуждается. самоочевидно....
Вот к чему это может привести:
"создание хромосом для бактерий, которые смогли бы производить ТОПЛИВО или НОВЫЕ ВАКЦИНЫ"
Чем плохо?
"создание хромосом для бактерий, которые смогли бы производить ТОПЛИВО или НОВЫЕ ВАКЦИНЫ"
Чем плохо?
Такая же реакция была на первый полёт человека в космос. Да, кстати, а медицина - это что? Вмешательство в промысел Божий или нет? Бог решил, прописав в судьбе человека, что он умрёт от аппендицита. А сатанист-хирург ему его вырезал. И что дальше, а как же Бог? Я считаю, что сегодня произошло величайшее открытие, более мощное, чем таблица Менделеева или яблоко на лбу Ньютона
природа нас накажет
Всё равно всё вырвется, пойдёт неконтролируемо и во пользу одним ради вреда другим. Ничего путного и могучего в руки людишек давать нельзя. -Так подольше поживем жизнью, хоть такою, Прежде чем все перемрем от резни и гноя.
Похожие вопросы
- зачем нужны люди и к чему мы приведём мир.
- Чтобы гарантированно научный путь не привёл людей к Богу, отцы науки ввели кучу абсурда в Методы науки. Так?
- Если с помощью евгеники, когда генетика достигнет нужного уровня, отсеивать гены дураков-это приведёт к эволюции ума?
- Ученые США создали синтетический организм с полностью искуственным геномом. Я смотрела ужасы: там черная губка впивается
- Ученые США создали синтетический организм с полностью искуственным геномом. Говорят, у инфузории туфельки есть сознание.
- Нужен ли бог самодостаточной вселенной?
- Я сейчас приведу аргументы, почему мы можем жить в симуляции и почему бог может существовать. Попробуйте опровергнуть
- Кто является изобретателем синтетического каучука?
- синтетическая теории эволюции считает минимал эволюц единицей особь, вид, популяцию. разновидность?
- чем отличается синтетическая теория эволюции от дарвиновской?
С ответом вашим в принципе согласна)