Естественные науки

Найдите по крайней мере 3 ошибки в рассуждениях блогера об эксперименте "Марс-500"

Найдите хотя бы три (можно больше) ошибки в следующих рассуждениях об эксперименте [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]:

"Вот вот, попиарить Google (а ему это надо, самому?) , помусолить журналистскими заголовками данную тему.. .это конечно завсегда. А что до само темы.. .Психологически неумелый и просто неуместный эксперимент!

Чем реальный опыт пребывания по году-два на орбите космонавтов - с реальной работой, с трудностями - не устраивает современных психологов, готовящих долговременный полет на Марс? Уже десятки лет экипажи на "Мире" и американских станциях, и ранеее на Союзах, - держали на орбите по году-два, именно этот аспект - психологический и медицинский - и исследуя. Чем тот опыт их неустраивает? Ведь там огромные наработки, в том числе в области психологии. (Новая метла все метет по новому, так что ли? )
А глупость вот почему: давно известно, что, ежли люди в одном помещении живя, валяют дурака изо дня в день, довольно скоро они начинают лаяться, цапаться и ругаться промеж собою. Об этом написано сотни книг и сделано тысяча экспериментов. Так вот, на данной земной орбите, им будет - внушай они себе или не внушай - именно нечем заняться: все - фикция, кроме психологии и медицины, но работать на психологию полтора года - это смешно для настоящего мужчины!. .Поэтому ругань и скандалы им заранее гарантированы! Ведь всем нормальным людям очевидно, и им в том числе думаю, - что реальная орбита создаст столько проблем, ответственности и наконец конкретных дел, - за которыми общение примет иной характер: деловой, прямой, научный наконец. Здесь нет никакой реальности, а есть повтор известных голливудских сюжетов, на которых выросло это поколение.. .Вы возьмите опыт имеющихся космонавтов, и сейчас ведь летают - и исследуйте его сколько влезет, это реальный опыт! А тут посадили людей как детишек в железную банку и начали игру в астронавтов. Детство ей богу.. .(Куда катится мир.) "

Что тут "не так"?

Этот топик, между прочим, был недавно в топе какого-то блого-рейтинга у Яндекса!
Reeb _D
Reeb _D
1 182
1. На орбите работа РАЗНООБРАЗНАЯ. В длительном межпланетном полёте, кроме медицины и - на любительском - уровне - астрономии и заняться-то толком нечем.
2. Есть одно ПРНИЦИПИАЛЬНАЯ разница между орбитальным полётом, хоть какой длительности, и межпланетным: возможность в любой момент вернуться на Землю (снарядить спасательную экспедицию - как, кстати, чуть не произошло на "Мире") - или невозможность.
3. А поэтому все орбитальные полёты НЕ МОГУТ заменить специального эксперимента. Тем более бессмыссленно рассуждать об этом с умным видом, не зная В ДЕТАЛЯХ условий его проведения. Вы уверены, что оным изоляянтам будет нечем ззаняться? Вы уверены, что условиями эксперимента не предусматривается НЕВОЗМОЖНОСТЬ его досрочногго рнекращения и НЕВОЗМРЖНОСТЬ запросить внешней помощи в критической ситуации?
Так что все эти разговоры дилетантов - в пользу бедных, поскольку по степени лостоврености и владения материаом мало отличаются от анализа кофейной гущи. А ежели кто специалст В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ - с интересом выслушаю.
Алина Маяковская
Алина Маяковская
71 496
Лучший ответ
Многабукаф. ©

А если серьёзно - кому интересны рассуждения блоггеров на абстрактные темы?
Я щас ещё сто грамм и ещё не такую ересь на любую тему, ага.. .
Mazalika O-O...
Mazalika O-O...
80 726
Reeb _D Если при этом еще и в топ попадете - кому-то будете интересны, как пить дать...
Reeb _D И "ересь на любую тему" - как определить, ересь или нет? Как читатель определит?
вы это серьезно? искать ошибки на абстрактные темы блоггеров-вообще смысла нет.
Игорь Ветлюк
Игорь Ветлюк
67 886
Reeb _D Я это серьезно, потому что, может быть, тема была блогером и задумана как "абстрактная"... Только вот затронуты вполне конкретные вопросы серьезного эксперимента. Вдумайтесь - ведь ...впрочем, не хочу давать подсказку, сорри, позже.

И еще серьезный (и даже очень) момент. Вы обратили внимание, какие ключевые слова я в вопросе поставил? Так вот... Проект "Ответы" изначально был задуман не как ...политкорректно говоря, собрание легковесных высказывание и пр... Ну, эволюционировал он, конечно, сами видите... Но и то, на фоне остального форум-блог-и-прочее-инета вроде бы пока что смотрелся выгодно... в смысле серьезности написанного тут... в среднем... И меня, честно говоря, удивили ответы вот на этот самый вопрос... Видно, в каком глубоком кризисе (информационном, вообще системном...) мы находимся... Впрочем, видно не всем... Смысл "искать ошибки" есть хотя бы для того, чтобы открыть себе глаза...
Основная задача - насколько я понимаю - самообеспечение системы, потому что весьма проблематично взять с собой воды-еды-кислорода на полтора-два года. То бишь, отрабатывается замкнутый цикл. Психологическая совместимость весьма важная, но - решаемая задача. Немаловажная проблема - защита от космического излучения, от которого на планете мы защишены - теми же радиационными поясами, то бишь, магнитным полем Планеты. Источники питания (электрические) не столь важны, в конце концов, есть масса реакторов мелкого формата, кто мешает тащить их "за хвост"... Если в основном - что ж теперь, и не дергаться? Взял бы билет в один конец, легко.. . не дадут.. . А за американских астронавтов, летавших на Луну, встречал инфу - при встрече на другую сторону улицы переходили.. . ну, так там времени значительно меньшн уходило, да и вопрос не стоял о совместимости...
Paulius Zemaitaitis
Paulius Zemaitaitis
46 430
Блоггер прав более чем на 50%. Есть наработки пребывания на орбите, к которым и надо привязываться.
НО
В части возражений и его "ошибок" согласен с Леонидом.
Орбита это одно, а дальний полет - немного другое
1.Будет плохая и короткая связь с землей и очень малый объем мониторинга состояния. По мере удаления от Земли - все меньше.
2.Будет сокращение объема "полезной" деятельности, однозначно.
3. Не спасут при случае, верно
4. Общая стоимость проекта просто обязывает поставить такой опыт, плохо он или хорошо организован- вопрос уже второй.
Екатерина Боганова
Екатерина Боганова
25 762
Reeb _D Весь опыт орбитальных полетов, вообще всей пилотируемой космонавтики, и непилотируемой, при разработке сценариев марсианской экспедиции учитывается в полном объеме, жаль, чтот блогер об этом не знает... Другое дело, что на ряд вопросов из имеющегося опыта нельзя получить прямой ответ. Ваши пп.3 и 4 - верны, а пп. 1 и 2 не вполне понятны, но не совсем то, о чем я спрашивал...
1 опыт с космонавтами не проходит потому что это отдельные сработанные группы.
11 не факт что кто-то захочет вываливать 100% такой опыт.
111 не факт, что опыт был гладким и безоблачным.
2 опыт должен быть чистым и незамутненным.
именно детей и именно в железную банку.
3. все занимаются своими делами. психологам тоже небось интересно, а тут такая роскошная возможность.
любопытствующего психолога на пушечный выстрел близко не подпустят к космонавту, а тем более к результатам.
Ксения Шуляк
Ксения Шуляк
6 324
Reeb _D Простите, Вы ничего не перепутали? Здесь не раздел юмора:) И вопрос я задал серьезно.
Ну, не совсем согласен с ним. Что значит посадили в консервную банку? Это, между прочим окрытия нашей страны и так немногозначительные. Надо хоть этому радоваться. А то что кто-то сказал, что это ерунда - никогда мозгов не имел своих и не пользовался ими. Обычно такие блоги и пишут не совсем понимающие обстановку люди.
NA
Nurtang Assilbek
3 565
Reeb _D В общем и в целом я с Вами соглашусь (разве что за вычетом резких выражений:)), но все-таки нужен конкретный ответ на конкретный вопрос...
Лень, поэтому чисто технические на вскидку
1 -ни на союзах ни у амеров длительные полеты невозможны, только на мире
2 -по году-два никто не летал, если мне память не изменяет Джанибеков около года, да и то у него были "визитеры"
3 -полет к соседней планете это не "на данной земной орбите",похоже автор физику не учил и разницы в значении слов орбитальный и межпланетный не понимает.. .
хватит?
Миша Аверин
Миша Аверин
1 922
Reeb _D 2. В.В.Поляков "С 8 января 1994 г. по 22 марта 1995 г. осуществил самый длительный в истории пилотируемой космонавтики (437 суток 17 часов 59 мин) космический полет на станции "Мир" в составе 15-ой, 16-ой и 17-ой основных экспедиций. "
Еще про Марс-500 тут: [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
Ошибка блогера может заключаться в том, что при эксперименте для "космонавтов" могут быть созданы несколько иные условия, при которых (возможно по мнению создателей эксперимента) не будет так явно проявляться негативные моменты долгосрочного нахождения в одном помещении. Новые технологии, новые медицинские препараты, наличие нескольких изолированных помещений на корабле, благодаря которым можно временно изолировать находящихся на борту и т. д. Всё это не может быть изучено вчера, всё это ещё изучается и будет изучаться....
Tata_T85
Tata_T85
734
Reeb _D Спасибо! Как говорится, "теплее, еще теплее", в смысле... все Вы правильно пишете, но это несколько общие соображения, есть еще более конкретные моменты...
А если серьёзно - кому интересны рассуждения блоггеров на абстрактные темы?
Я щас ещё сто грамм и ещё не такую ересь на любую тему, ага...
РЭ
Рустам Эгембердиев
58
Reeb _D Сорри, но это копипаст первого ответа!:)
вам заняться больше не чем? ? человек написав эту статью, ошибался-потому что СПЕШИЛ!! чтобы успеть написать её первым!!! и получить $ ,а вы ошибки проверяете.. (у меня тоже ищите ошибки )
Светлана Светличная
Светлана Светличная
0
Reeb _D У Вас-то зачем искать?:)

А СПЕШИТЬ - не всегда полезно, в том числе и для спешащего (особенно через дорогу:))

Формально, конечно, ответ (ошибка - то, что "спешил") можно "засчитать", на троечку, уж простите...

Ну, все спешат, и что - это оправдание?:)
Reeb _D Да еще не $, а цент, скорее всего...:) Кстати, Вы не обратили внимание, что спешивший оказался не только первым, но и единственным?:)

Похожие вопросы