Естественные науки
А если бы кислорода в атмосфере было бы раза в полтора больше?
Все процессы окисления с участием кислорода будут протекать быстрее. Заметно увеличится скорость коррозии; пожары станут чаще, и их станет куда труднее тушить. Процессы метаболизма также станут быстрее: люди будут проживать более короткую, но и более интенсивную и яркую жизнь. А вообще, прочитайте роман Жюль Верна "Опыт доктора Окса" - фактически это художественный ответ на Ваш вопрос.
не фига бы не было! Костры ярче горели бы. А гипероксия критична тока для водолазов. Америкосы на луну летали ваще в атмосфере чистого кислорода. Так что нечего пургу гнать про кислородное отравление.
Если кислорода в земной атмосфере станет в 1.5 раза больше, тогда жизнь на суше станет практически не возможной. Сегодня концентрация кислорода составляет 21%. Умножаем эту цифру на 1.5 и получаем 31.5%. И вот такая информация: если концентрация кислорода в атмосфере будет ниже 19%, тогда никакой костёр гореть не будет, а если она превысит 27%, тогда никаким дождём залить горящий костёр окажется невозможным. Значит, в первом случае ничто на земле гореть не сможет и люди навсегда останутся на стадии первобытного общества, так как переход к цивилизации требует обязательного овладения огнём, его приручения и использования. Во втором случае любой случайно вспыхнувший пожар (хотя бы от молнии) будет распространяться по лесу, саванне или степи до тех пор, пока не выгорит вся растительность. А когда она вся выгорит, тогда травоядным питаться будет нечем, даже если они смогут убежать от наступающего пожара и переждать его где-нибудь подальше в воде. За травоядными вымрут хищники и человек.
В воде также будут огромнейшие потери, хотя может кое-какая жизнь там уцелеет. Кислород - сильный окислитель. Повышение концентрации кислорода в атмосфере будет сопровождаться повышением его концентрации в воде. Поэтому вода станет более кислотной и это приведёт к тому, что раковины молюсков начнут разрушаться. Этот процесс начался уже сегодня из-за повышения в атмосфере содержания углекислого газа (углекислый газ при контакте с водой также даёт слабую угольную кислоту) . Но повышение концентрации углекислого газа исчисляется не в 1.5 раза, а всего на несколько процентов. Если же содержание разных кислот в морской воде поднимется в 1.5 раза, то можно сразу сказать, что вымрут все обитатели, носящие на себе известковые панцири (моллюски, ракообразные и т. д.) . А ведь они служат едой для многих обитателей моря. Таким образом разрывается пищевая цепочка и вслед за моллюсками вымирают многие виды вплоть до рыб и морских млекопитающих. Может, останутся медузы и всякие червеобразные с кишечнополостными.
Так что нам очень повезло, что концентрация кислорода в атмосфере лежит в интервале 19-27%.
В воде также будут огромнейшие потери, хотя может кое-какая жизнь там уцелеет. Кислород - сильный окислитель. Повышение концентрации кислорода в атмосфере будет сопровождаться повышением его концентрации в воде. Поэтому вода станет более кислотной и это приведёт к тому, что раковины молюсков начнут разрушаться. Этот процесс начался уже сегодня из-за повышения в атмосфере содержания углекислого газа (углекислый газ при контакте с водой также даёт слабую угольную кислоту) . Но повышение концентрации углекислого газа исчисляется не в 1.5 раза, а всего на несколько процентов. Если же содержание разных кислот в морской воде поднимется в 1.5 раза, то можно сразу сказать, что вымрут все обитатели, носящие на себе известковые панцири (моллюски, ракообразные и т. д.) . А ведь они служат едой для многих обитателей моря. Таким образом разрывается пищевая цепочка и вслед за моллюсками вымирают многие виды вплоть до рыб и морских млекопитающих. Может, останутся медузы и всякие червеобразные с кишечнополостными.
Так что нам очень повезло, что концентрация кислорода в атмосфере лежит в интервале 19-27%.
Старели бы быстрее.
люди бы не выжили
Ты была бы бактерией))
дышали бы реже
у нас бы "сгорели" легкие от переокисления
Ничё хорошего - может быть кислородное отравление!
было бы круто
Мыб к этому адаптировались много лет назад)
было бы в полтора раза лучше
Такая ситуация уже была на Земле 50-60 млн. лет назад и ранее. Поэтому палеонтологи до сих пор находят останки огромных насекомых (стрекоз с размахом крыльев до 1 метра, сороканожек длиной до 3-х метров) , а про динозавров и говорить не надо. Ведь не легко обеспечить кислородом такую массу.
Есть мнение что динозавры погибли от падения кометы, после которой начались пожары и выгорело большое количество кислорода, началось кислородное голодание. Потом добавился Ледниковый период и выжили наиболее приспособленные мелкие, теплокровные и морозостойкие.
Есть мнение что динозавры погибли от падения кометы, после которой начались пожары и выгорело большое количество кислорода, началось кислородное голодание. Потом добавился Ледниковый период и выжили наиболее приспособленные мелкие, теплокровные и морозостойкие.
Нурбану Мамыкова
Re: "...Такая ситуация уже была на Земле 50-60 млн. лет назад и ранее..."
А откуда у Вас такие сведения ? Можно ссылку на "первоисточник" ?
А откуда у Вас такие сведения ? Можно ссылку на "первоисточник" ?
Дима Камышников
Энциклопедии о динозаврах и доисторическом мире, интернет-статьи, статьи палеонологов. У меня муж раньше занимался палеонтологией.
былобы
мы бы умерли (без шуток)
Похожие вопросы
- Так откудаже берётся кислород в атмосфере ?
- жара снижает уровень кислорода в атмосфере???
- Почему кислород в атмосфере выше чем озон? Ведь масса кислорода 32, а озона 48. парадокс
- Насколько всё сильно будет гореть, если концентрация кислорода в атмосфере увеличится до максимальной на все 100%?
- что будет если кислорода в атмосфере станет в 2 раза больше?
- Улетает ли кислород из атмосферы Земли в открытый космос?
- как восстанавливается кислород в атмосфере? только не говорите что растениями.
- Какие есть источники кислорода в атмосфере, помимо растений?
- Какое содержание углекислого и кислорода в атмосфере не критично для жизни?
- откуда берётся кислород в атмосфере? особенно интересно зимой
Позвольте спросить, это Ваша интуитивная догадка или результат некой оценки ? Если второе, то на чём основана такая оценка ? Исходя из законов хим. кинетики, мне, например, Ваш вывод далеко не очевиден.
Re: "...Повышение концентрации кислорода в атмосфере будет сопровождаться повышением его концентрации в воде. Поэтому вода станет более кислотной..."
Растворённые в морской воде соли - уже окисленные продукты (катионы, кислотные остатки), их дальнейшее окисление невозможно. Какие конкретно реакции окисления, приводящие к появлению кислотных оксидов - и ПРОТЕКАЮЩИХ В ВОДЕ - Вы имеете в виду ?
Тоже любопытный вывод. Допустим, концентрация O2 в воздухе увеличится в 1.5 раза. Но кислород плохо растворим в воде, поэтому в мировом океане его приращение будет заведомо меньше 1.5. Далее неясно, ЧТО из примесей в воде кислород может окислить с образованием кислотных оксидов. Поэтому в вывод "...содержание разных кислот в морской воде поднимется в 1.5 раза..." верится с трудом.
Вспомнилось ещё, что pH морской воды лежит в пределах от 7.5 до 8.4, т.е. у мирового океана явно щелочная среда.
Следует, по-видимому, пояснить, какие кислоты Вы имели в виду, а также механизм нейтрализации океана с последующим уменьшением pH "...c ростом концентрации кислорода...".