Если бы вселенная зародилась из точки, то равномерность плотности была бы очевидна, почему равномерности нет ?

Ну вообще-то у вселенной постоянная плотность, просто мы живём на таких маштабах, где это не видно. Аналогия. возьмём вещество с ровномерной плотностью. Но на уровне атомов плотность вещества также будет дискретна.
К слову, тому то, что вселенная началась с расширения есть доказательства, как теоретические решения уравнений ОТО, так и то, что мы сейчас фиксируем её расширение.

Неочевидно, потому что термодинамика это запрещает: в замкнутой системе энтропия стремится к максимуму. А про незамкнутость вселенной ниоткуда не следует.

Вселенная уже успела в осадок кое где выпасть.. . И звезды образовать...

Эта теория идет от того, что вселенная расширяется. Вот и сделали вывод, что когда то она была точкой. Но это чистая теория и то... На все была воля Господа.

она же не стоит на месте, она меняется расширяется сужается как живое существо, у всего есть возможность перейти из одного состояния в другое, из энергии в материю, потому и теории такие. далеко не все придерживаются теории большого взрыва

сначала может так и было, но вследствие действия 4 видов взаимодействия ( сильное, электромагнитное, слабре и гравитационное) материя начала " скучковываться", образуя вещество, планеты, звызды, кометы, астероиды...

Вещество Вселенной впринципе считается изотропным. Плотность не одинакова в частности из за галактик, предполагается, что после Большого взрыва были флуктуации, что способствовало возникновению галактик. Теорий возникновения Вселенной несколько. Вот теория квантового рождения как раз и говорит, что Вселенная существовала всегда, не рождалась. Однако теория Большого взрыва подтверждается.

вселенная была есть и будет всегда вечно без начала и конца... нашему мозгу человеческому трудно в такое поверить вот и придумали господа для идиотов