Естественные науки

Какие ещё существуют общепринятые догмы, кроме как то, что вселенная произошла из точки, а до этого пространства небыло. ?

Это не догма, а бредни от дуремаров в телеящике. Учитесь отличать правду от вранья.
Vlad1 Belys2
Vlad1 Belys2
593
Лучший ответ
Александра Мищенкова я знаю что это бредни, но это ещё и общепринятое мнение.
это не догма а теория или гипотеза даже придумают теорию, которая покажется реалистичнее и докажут её реалистичность, то она станет основной
Linochka Vladimirovna
Linochka Vladimirovna
51 595
Гульден Зейнелгабиденова ( Марина ) Это не теория и не гипотеза, а безграмотный пересказ теории горячей Вселенной. Которая (как и все теории) - на все времена. Может развиваться и уточняться, но не может быть отменена (заменена).
Это не догма, а теория. Если бы какой-то сумасшедший просто выбежал на середину зала с учёными и начал бы орать, что вселенная произошла из точки и ему это явилось как откровение свыше, то он моментально загремел бы в клинику :))

А этого не произошло только потому, что была построена теоретическая модель, из неё были определены соответствующие выводы, а потом эти выводы были проверены и подтверждены.

Короче эта теория прошла ровно такой же путь к признанию, как и любая другая теория в науке.

А насчёт "до этого пространства не было" - этого никто не говорил :) Теория утверждает лишь то, что до этого не было пространства и времени в нашем понимании, потому что все обнаруженные нами законы физики до некоторого момента не работали. То есть вполне возможно что что-то было до большого взрыва, вот только что - этого мы сказать не можем... по крайней мере пока. Возможно в будущем появится теория, которая объяснит большой взрыв как самое обычное ничем не примечательное и вполне закономерное явление. Ведь уже сейчас есть гипотезы о том (а возможно и теории, не знаю, не сильно вопросом увлекался), которые предполагают, что большой взрыв был далеко не один, и наш большой взрыв совсем не первый в своём роде :) И даже если это научные гипотезы, а не теории, это в любом случае означает, что они не противоречат известным фактам, а значит так вполне могло быть (хотя и далеко не обязательно что именно так всё было, разумеется)
***алиночка *** Речь, если прочесть внимательно, именно о том, что "до этого пространства не было" – и это действительно не утверждается никакой теорией, хотя, и правда, это вроде как подразумевается как наиболее внятное большинством тех, кто берётся излагать современную космологию.
И в этом смысле это действительно своего рода догма, т. е. "образец правильного мнения", как изначально это слово имело значение (по сути и сейчас значение то же, только добавилась ругательная коннотация).
Не из точки, а из сингулярности.
Это состояние поля во время случайной флуктуации вакуума.
Время и пространство "появились" вместе с веществом, гравитацией.
Догма это общепринятый очевидный факт, принятый как факт без доказательств. Теория большого взрыва никак не тянет на статус "Очевидного факта". Ни разу не общепринятая. И доказательств на нее как раз более чем достаточно. Короче учи терминологию
Что элементарные частицы не имеют размера.
OK
Oleg Kaplun
3 923
Гульден Зейнелгабиденова ( Марина ) Протон - элементарная частица?
Радиус протона 0,8751 ± 0,0061 фемтометра (экспериментально измерено). Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон .
Как это согласуется с вашим ответом?
...догмы от дуальных обезьян, а от Иисуса тайное послание (Апокалипсис) - ЯА есмь Истина Вечного Явления...

Похожие вопросы