Естественные науки
Какие ещё существуют общепринятые догмы, кроме как то, что вселенная произошла из точки, а до этого пространства небыло. ?
Это не догма, а бредни от дуремаров в телеящике. Учитесь отличать правду от вранья.
Александра Мищенкова
я знаю что это бредни, но это ещё и общепринятое мнение.
это не догма а теория или гипотеза даже придумают теорию, которая покажется реалистичнее и докажут её реалистичность, то она станет основной
Гульден Зейнелгабиденова ( Марина )
Это не теория и не гипотеза, а безграмотный пересказ теории горячей Вселенной. Которая (как и все теории) - на все времена. Может развиваться и уточняться, но не может быть отменена (заменена).
Это не догма, а теория. Если бы какой-то сумасшедший просто выбежал на середину зала с учёными и начал бы орать, что вселенная произошла из точки и ему это явилось как откровение свыше, то он моментально загремел бы в клинику :))
А этого не произошло только потому, что была построена теоретическая модель, из неё были определены соответствующие выводы, а потом эти выводы были проверены и подтверждены.
Короче эта теория прошла ровно такой же путь к признанию, как и любая другая теория в науке.
А насчёт "до этого пространства не было" - этого никто не говорил :) Теория утверждает лишь то, что до этого не было пространства и времени в нашем понимании, потому что все обнаруженные нами законы физики до некоторого момента не работали. То есть вполне возможно что что-то было до большого взрыва, вот только что - этого мы сказать не можем... по крайней мере пока. Возможно в будущем появится теория, которая объяснит большой взрыв как самое обычное ничем не примечательное и вполне закономерное явление. Ведь уже сейчас есть гипотезы о том (а возможно и теории, не знаю, не сильно вопросом увлекался), которые предполагают, что большой взрыв был далеко не один, и наш большой взрыв совсем не первый в своём роде :) И даже если это научные гипотезы, а не теории, это в любом случае означает, что они не противоречат известным фактам, а значит так вполне могло быть (хотя и далеко не обязательно что именно так всё было, разумеется)
А этого не произошло только потому, что была построена теоретическая модель, из неё были определены соответствующие выводы, а потом эти выводы были проверены и подтверждены.
Короче эта теория прошла ровно такой же путь к признанию, как и любая другая теория в науке.
А насчёт "до этого пространства не было" - этого никто не говорил :) Теория утверждает лишь то, что до этого не было пространства и времени в нашем понимании, потому что все обнаруженные нами законы физики до некоторого момента не работали. То есть вполне возможно что что-то было до большого взрыва, вот только что - этого мы сказать не можем... по крайней мере пока. Возможно в будущем появится теория, которая объяснит большой взрыв как самое обычное ничем не примечательное и вполне закономерное явление. Ведь уже сейчас есть гипотезы о том (а возможно и теории, не знаю, не сильно вопросом увлекался), которые предполагают, что большой взрыв был далеко не один, и наш большой взрыв совсем не первый в своём роде :) И даже если это научные гипотезы, а не теории, это в любом случае означает, что они не противоречат известным фактам, а значит так вполне могло быть (хотя и далеко не обязательно что именно так всё было, разумеется)
***алиночка ***
Речь, если прочесть внимательно, именно о том, что "до этого пространства не было" – и это действительно не утверждается никакой теорией, хотя, и правда, это вроде как подразумевается как наиболее внятное большинством тех, кто берётся излагать современную космологию.
И в этом смысле это действительно своего рода догма, т. е. "образец правильного мнения", как изначально это слово имело значение (по сути и сейчас значение то же, только добавилась ругательная коннотация).
И в этом смысле это действительно своего рода догма, т. е. "образец правильного мнения", как изначально это слово имело значение (по сути и сейчас значение то же, только добавилась ругательная коннотация).
Не из точки, а из сингулярности.
Это состояние поля во время случайной флуктуации вакуума.
Время и пространство "появились" вместе с веществом, гравитацией.
Это состояние поля во время случайной флуктуации вакуума.
Время и пространство "появились" вместе с веществом, гравитацией.
Догма это общепринятый очевидный факт, принятый как факт без доказательств. Теория большого взрыва никак не тянет на статус "Очевидного факта". Ни разу не общепринятая. И доказательств на нее как раз более чем достаточно. Короче учи терминологию
Что элементарные частицы не имеют размера.
Юлечка Сазонова
не имеют
Гульден Зейнелгабиденова ( Марина )
Протон - элементарная частица?
Радиус протона 0,8751 ± 0,0061 фемтометра (экспериментально измерено). Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон .
Как это согласуется с вашим ответом?
Радиус протона 0,8751 ± 0,0061 фемтометра (экспериментально измерено). Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон .
Как это согласуется с вашим ответом?
...догмы от дуальных обезьян, а от Иисуса тайное послание (Апокалипсис) - ЯА есмь Истина Вечного Явления...
Похожие вопросы
- Если бы вселенная зародилась из точки, то равномерность плотности была бы очевидна, почему равномерности нет ?
- Вселенная произошла от большого взрыва? (вопрос умным и мудрым людям, если они еще здесь остались)
- Исходя: что точка расширения вселенной Х= любой точке Х1 то Х1,Х2,Х3и тд. =Х. То есть точка происхождения=точкам движения?
- Наука доказала, что вселенная произойти не могла?
- Две точки определяют прямую, три точки определяют плоскость. Почему четыре точки не определяют трехмерное пространство?
- Какой диаметр вселенной? И теоритически может ли вселенная превратиться в точку если от него так отдалится?
- что было до существования вселенной ?? и что было до того, когда ничего небыло ???
- Говорят что наша вселенная произошла из за большого взрыва который положил начало возникновения нашей вселенной ?
- Если вселенная расширяется из точки, значит есть направление её расширения. Можно ли, например, сказать, что
- когда говорят о расширении Вселенной, то имеют в виду что расширяется пространство? или материальные тела в нём?