Так я не понял, что такое гравитация: гравитационные волны, частицы гравитоны, или искривление пространства-времени?

Не только Вы - Эйнштейн не понял.

Я как раз вчера уже цитировал Ландау: "теоретическая физика достигла такого развития, что мы можем рассчитать то, что не в состоянии представить".
ЧТО ТАКОЕ гравитация - толком объяснить не взялся бы и сам Ландау. В конечном итоге - да, это ПРОЯВЛЕНИЕ искривления пространства, вызванного наличием в нём материи. Но это чисто феноменологическое объяснение (то есть оно описывает, ЧТО происходит и как именно происходит, но никак не затрагивает вопроса - ПОЧЕМУ оно именно так) . Во всяком случае, большинством такая трактовка - влияение материи на свойства пространства и времени - принимается за постулат. Влияет, и всё тут.
Волны и гравитоны - это уже вторичные вещи. Гравитация - это так или иначе взаимодействие между объеками. И по совремнным представлениям (Стандартная модель) , любое силовое взаимодействие передаются частицами, подчиняющимися статистике Бозе-Эйнштейна. Скажем, электромагнитное взаимодействие передаётся виртуальными фотонами, сильное - глюонами (которые несут цветовой заряд и поэтому не являются виртуальными) , ну а гравитационное - гравитонами. Гипотетическими частицами, которые пока экспериментально не обнаружены, но теория говорит, что они должны быть.
Волны - это перенос ИЗМЕНЕНИЯ гравитационного потенциала. Согласно Общей теории относительности, гравитация передаётся не мгновенно, а со скоростью света. А раз есть скорость - значит, появляется волна. Скажем, если есть система из двух вращающихся друг относительно друга тел (звезда и планета) , то такая система будет излучать гравитационные волны, потому что "пробный заряд" - скажем, гирька на чувствительных весах, будет по-разному притягиваться к такой системе в разные моменты времени. Проблема в том, что гравитационные волны чрезвычайно слабые, поэтому их прямая регистрация - чертовски сложная экспериментальная задача. Но вот КОСВЕННО потеря энергии за счёт излучения гравитационных волн зарегистрирована для систем двойных белых карликов или систем с пульсарами, где два компактных и массивных объекта вращаются друго относительно друга. Из-за излучения гравитационных волн расстояние между ними постепенно уменьшается, и такое уменьшение (хорошо согласующееся с ОТО) как раз и было зарегистрировано - Нобелевская премия по физике 1993 года.

третье, есть повод так думать.
всё равно ничего лучше пока нету

Искривление пространства-времени.

...искривление ваших относительно-дискретно-дуальных мозгов, что рассматривают единый процесс, её (часть=пустоту) и получают за это Нобеля...

мне нравится вариант с волнами. Если эта версия подтвердится, то можно будет придумать аппарат по излучению гравитации

Не грузись и других не грузи.

Эффект Доплера-)))

А все-таки это вопрос или утверждение?

Вся материя во Вселенной состоит из северных (+) и южных (-) частиц, следовательно, камень, дерево, вода, медь, железо, человек и т. д. имеют свои магнитные поля, так же как постоянный магнит или проводник с током. Разница лишь в силе этих магнитных полей. Разноименные полюса притягиваются, одноименные - отталкиваются (это утверждение верно лишь в том случае, когда оба объекта обладают равными или близкими по силе магнитными полями). Если взять два магнита, один ферромагнитный (слабое поле), а другой - неодимовый (сильное поле) и начать сближать их одноименными полюсами, то магнит с более сильным полем (неодимовый) поменяет полярность более слабого магнита (ферромагнитный) и притянет его.

Гравитация

Земля это гигантский магнит с очень сильным магнитным полем. Все объекты на ней (камни, вода, деревья, люди) это магниты со слабыми магнитными полями относительно нее. В результате планета Земля (сильный магнит) меняет полярность более слабых магнитов (все объекты на ней) и притягивает их к себе, т. к. разноименные полюса притягиваются. Это и есть гравитация, точнее МАГНЕТИЗМ...

Да, действительно - сейчас это один из самых фундаментальных вопросов физики. БАК, в частности, и был построен для того, чтобы дать информацию для подтверждения или опровержения тех или иных теорий, описывающих фундаментальные взаимодействия. Например стандартная теория и квантовые теории (суперструн и супербран) не сходятся в этом вопросе, т. к. опираются на разные наборы принципов. Таким образом можно сказать что гравитация не имеет пока однозначно выявленной природы. Самым авторитетным на сегодня мнением считается все же искривление пространства-времени согласно ОТО Эйнштейна.